Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevežio) prokurorės Dovilės Maldeikienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), teistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. sausio 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 str. 2 d. 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda (bauda sumokėta),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B., būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro patvirtintą 2024 m. sausio 4 d. sąrašą Nr. VL-9 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašas“, eilės numeris (duomenys neskelbtini), pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigą iki 2024 m. vasario 20 d. pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nurodytu laiku jų nepateikė, taip tyčia neįvykdė karo prievolininko pareigos, dėl ko 2024 m. kovo 27 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“). Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2024 m. gegužės 7 d. susisiekti ar atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, tačiau karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių, duomenų ar dokumentų nepateikė, dėl to administracinio nusižengimo byloje 2024 m. gegužės 14 d. nutarimu buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“). Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, pagal šaukimų nurodymus turėdamas pareigą 2024 m. gegužės 16 d., 2024 m. birželio 3 d., 2024 m. birželio 17 d., atvykti į (duomenys neskelbtini) medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomisę pasitikrinti sveikatos, be pateisinamos priežasties ir vėl neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Tokiu būdu jis tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis M. B. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad žinojo, jog yra šaukiamas į karo tarnybą, kadangi yra patikrinęs internetiniame puslapyje, ir matė, kad yra įrašytas į sąrašus. Taip pat šaukimus yra gavęs ir į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), yra net atrašęs į jų laišką, bei šaukimus yra gavęs ir į namus adresu (duomenys neskelbtini). Vieną kartą buvo nuvykęs į karo prievolės skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau po to karto daugiau nenuvyko nei pasitikrinti sveikatos, nei atrašinėjo į jų siunčiamus šaukimus. Į privalomąją tarnybą nėjo, kadangi finansiškai padeda mamai prižiūrėti mažesnes dvi seses ir brolį. Jei būtų nuėjęs tarnauti, tuomet būtų nebeturėjęs galimybės finansiškai prisidėti prie šeimos išlaikymo. Žino, kad jo elgesys yra netinkamas, labai gailisi, kad taip atsitiko. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) mūrininko pareigose, todėl gauna nuolatines pajamas ir, jeigu jam bus paskirta bauda, ją turės iš ko sumokėti. Administracinių baudų, kurios jam yra skirtos karo prievolės tarnybos, nėra sumokėjęs, nes nebeatsimena elektroninio pašto prisijungimo. Dėl savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

(duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G.V. 2024 m. liepos 5 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono PK Veiklos skyriuje iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros gautas persiųstas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas, kad M. B., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas, nuo 2024 m. sausio 20 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Liudytojas P. N. parodė, kad jis yra Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio poskyrio verbuotojas. Jis tvarko visus dokumentus bei administravimo reikalus, susijusius su karo prievolininkais. M. B. pateko į 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmenims šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai internetiniame tinklapyje ,,sauktiniai.karys.lt“, 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Asmenys nuo 18 m. iki 23 m., išskirtinai studentai iki 26 m., yra karo prievolininkai ir jie patys turi sekti karo prievolės sąrašus bei juos pasitikrinti. Jokie papildomi informaciniai pranešimai jiems nėra siunčiami. Asmenys, kurie yra įtraukti į sąrašą, iki atitinkamos datos, kuri yra nurodyta prie asmens duomenų sąraše, turi patys susisiekti su jų tarnyba. M. B. turėjo su jų tarnyba susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus iki 2024 m. vasario 20 d.. Kadangi M. B. nesusisiekė ir neatvyko į jų įstaigą, jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Tiek elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), tiek registruotu laišku į deklaruotą gyvenamąją vietą buvo siųsti šaukimai atvykti į jų padalinį. 2024 m. gegužės 14 d. M. B. buvo atvykęs į padalinį ir tuomet jam buvo paskirtos datos nuvykti pasitikrinti sveikatos į (duomenys neskelbtini) karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisiją, tačiau jis tris kart nenuvyko pasitikrinti sveikatos.

Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2024 m. liepos 1 d. pareiškime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui M. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 str. 2 d., požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – KPĮ) 6 str. ir KPKT (duomenys neskelbtini) regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-9 „Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašas“, asmuo įrašytas į (duomenys neskelbtini) regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (priedas Nr. 2), 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. vasario 20 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 str. Pareiškime nurodoma, kad dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Kadangi asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 str. administracine tvarka buvo baustas 2023 metais, 2024 m. vasario 21 d. asmeniui nedalyvaujant pagal ANK 560 str. 2 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 3). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas elektroniniu paštu, kurį karo prievolininkas pateikė KPKT, vykdydamas 2023 metų šaukimo procedūras, ir nurodytu Karo prievolininkų registre: (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas) (priedas Nr. 4) ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – deklaruotas gyvenamosios vietos adresas). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. kovo 20 d. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytų dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 str. 4 d., įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime matoma, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2024 m. vasario 24 asmeniškai (priedas Nr. 5). Vadovaujantis ANK 573 str. 1 d., tokiu atveju preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. Tai pat nurodoma, kad 2024 m. vasario 21 d. asmuo susisiekė el. paštu (priedas Nr. 6), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Paskirtu laiku 2024 m. kovo 20 d. asmuo į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 7), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. kovo 27 d. viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) ir nutarta skirti 140 Eur dydžio baudą (priedas Nr. 8). Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024 m. gegužės 7 d. išsiųstas 2024 m. kovo 27 d. el. paštu (priedas Nr. 9) ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024 m. gegužės 7 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas (priedas Nr. 10). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 11). Iki šaukime nurodyme nustatytos 2024 m. gegužės 7 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 12). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d., todėl 2024 m. gegužės 8 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 13). Protokolas kartu su ŠAANT 2024 m. gegužės 8 d. išsiųstas el. paštu (priedas Nr. 14) ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. birželio 7 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas (priedas Nr. 15). 2024 m. gegužės 14 d. asmuo atvyko į KPKT (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių (duomenys neskelbtini) poskyrį ir pateikė visus savo dokumentus ir duomenis ryšiams palaikyti (priedas Nr. 16), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė pagal ANK 560 str. 2 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka 2024 m. gegužės 14 d. asmeniui dalyvaujant surašytas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 100 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 17). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 18). Asmuo buvo registruotas 2024 m. gegužės 16 d. pasitikrinti sveikatos į (duomenys neskelbtini) karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomisę (toliau – KMEKP), siuntimas ir nurodymas į karinę medicinos ekspertizės komisiją įteiktas asmeniškai į rankas (priedas Nr. 19). Paskirtu laiku, 2024 m. gegužės 16 d., asmuo pasitikrinti sveikatos neatvyko, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 20). Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą. Jame nurodytas atvykimo laikas 2024 m. birželio 3 d.. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą 2024 m. birželio 3 d. buvo išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 21) ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2024 m. gegužės 24 d. motinai I. D. (priedas Nr. 22). Paskirtu laiku, 2024 m. birželio 3 d., asmuo pasitikrinti sveikatos neatvyko, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 23). Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą. Jame nurodytas atvykimo laikas 2024 m. birželio 17 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas su siuntimu atvykti pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą 2024 m. birželio 17 d. buvo išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 24) ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas (priedas Nr. 25). Paskirtu laiku, 2024 m. birželio 17 d., asmuo pasitikrinti sveikatos neatvyko, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 26). Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotos gyvenamosios vietos adresu siųstais šaukimo nurodymais bei el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per šaukiamuosius metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau penktą kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Asmuo buvo įtrauktas į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo asmeniui 2023 m. buvo inicijuotas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 314 str. 2 d. (priedas Nr. 27), tačiau asmuo ir būdamas įtrauktas į 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, ir toliau nevykdo karo prievolininkų pareigų pagal KPKT duodamus šaukimo nurodymus.

BK 314 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo M. B. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje, yra visiškai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis padarė BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą, nes jis, būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, apie tai žinodamas ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, būdamas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, 2024 m. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų net ir po to, kai už tai buvo ne kartą nubaustas administracine tvarka,: nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingų dokumentų ir duomenų, kviečiamas neatvyko pasitikrinti sveikatos, t. y. taip sąmoningai nevykdė pareigų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su siūlomų bausmės rūšimi ir dydžiu, tik prašė leisti baudą sumokėti per 12 mėnesių. Todėl konstatuotina, kad yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje, būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti.

Skirdamas bausmę M. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, pasekmes (asmuo dėl asmeninių priežasčių vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą), kaltinamojo asmenybę (jauno amžiaus, oficialiai (duomenys neskelbtini), nors teigia (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka, ne visos baudos sumokėtos), į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. M. B. analogišką veiką padarė antrą kartą iš eilės, kas jį itin neigiamai charakterizuoja, ankstesnę baudą yra sumokėjęs. Šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiriant prokurorės siūlomą bausmę – 45 MGL (2250 Eur) dydžio baudą. Dėl to, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu, paskiriant 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą (BK 64¹ straipsnio 1 dalis). Kaltinamojo prašymu, įvertinus baudos dydį, nustatytinas 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 MGL (2250 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties eurų)) dydžio baudos bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant M. B. galutinę bausmę – 30 MGL (1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų)) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6, 7 straipsniais, išaiškinti, jog M. B. paskirtą baudą per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo visą ar dalimis turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (duomenys neskelbtini). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti, kad M. B., nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.