Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-03-21 · Byla Nr. A2.9.-1186-899/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-21
Bylos Nr.
A2.9.-1186-899/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00813-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Pažeidėjas
J. Š.
ATP byla Nr. A2.9.-1186-899/2016
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00813-2016-5

Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2016 m. kovo 21 d.

ŠiauliaiŠiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. Š.,

išnagrinėjęs J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. dukra D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-10-21 nuo 10.40 val. iki 11.15 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), būdama įspėta dėl melagingų parodymų davimo, apklausiama kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-55336-15 davė melagingus parodymus ir tuo padarė veiką, turinčią nusikaltimo, numatyto LR BK 235 straipsnio 1 dalyje požymių. Kadangi D. Š. buvo ne subjektas (15 m.), 2016-02-18 buvo priimtas nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje nutraukimo. Tuo nepilnametės motina J. Š. neišnaudojo visų valdžios galimybių tinkamai prižiūrėti ir auklėti dukrą.

Teisme J. Š. pripažino padariusi pažeidimą, teigė, kad nuoširdžiai gailisi dėl netinkamo dukros elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad J. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos nutarimu, kuriuo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, D. Š. apklausos protokoluose užfiksuotais duomenimis bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

J. Š. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji, turėdama pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, šią pareigą vykdė nepakankamai tinkamai.

J. Š. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, J. Š. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutarė:

J. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Vinciūnas