Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei Kamilei Banel,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą nuteistajam M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį visą šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 4 (keturių) mėnesių, įpareigojant jį visą šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 80 (aštuoniasdešimt) valandų. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas M. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. 2021 m. liepos 1 d. (viena diena), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą. Teikime nurodoma, kad M. S. iki 2021 m. gruodžio 8 d. turėjo išdirbti 20 val. viešųjų darbų, tačiau 2021 m. lapkričio 30 d. buvo gauta informacija, kad M. S. nebuvo susisiekęs su darbuotoja, 2021 m. gruodžio 6 d. telefoninio pokalbio metu prižiūrimasis nurodė, kad viešųjų darbų nedirbo, nes buvo ligoninėje, iš 2021 m. gruodžio 7 d. el. paštu atsiųsto išrašo matyti, kad apžiūra pradėta 2021 m. gruodžio 5 d. 05.29 val. dėl apatinės nugaros dalies skausmo, o konsultacija baigta 2021 m. gruodžio 5 d. 06.20 val. Pagal parengtą 2021 m. lapkričio 20 d. siuntimą, asmuo turėjo iki 2022 m. sausio 8 d. išdirbti dar 20 val. viešųjų darbų, tačiau 2022 m. sausio 10 d. iš seniūnijos gauta informacija, kad M. S. nebuvo susiekęs ir į seniūniją nebuvo atvykęs. 2022 m. sausio 17 d. atvykęs į Probacijos tarnybą M. S. paaiškinime nurodė, kad neatliko viešųjų darbų dėl nugaros skausmų, tik 2021 m. gruodžio 5 d. kreipėsi į gydymo įstaigą, nedarbingumas nebuvo išduotas, kitų medicininių dokumentų nepateikė, sutiko, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudą.

Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad yra šiuo metu nedarbingume, turi pažymą. Apie siuntimą į seniūniją žino, bet jo nebūtų ten priėmę, nes sunkiai eina, neatliko viešųjų darbų, nes pasitempė stuburą ir dar koja pradėjo tinti. Lapkričio pabaigoje atsirado problemos, jeigu tik sveikata pagerėtų, skambintų į seniūniją. Baudos nepajėgs sumokėti, nes darbo neturi, prašo netenkinti teikimo ir prašo pratęsti terminą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad palaiko teikimą ir pozicija tokia pati, nes asmuo neišdirbs tiek valandų ir tada bus teikimas dėl vengimo atlikti bausmę.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė netenkinti teikimo ir nurodė, kad aplinkybės pasikeitė, nes nuteistasis sutikdamas su bauda neįsivaizdavo, koks yra baudos dydis, todėl siūlo pratęsti terminą viešųjų darbų ir nustatyti terminą iki 2022 m. balandžio 21 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

BK 46 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. To paties straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalyje taip pat reglamentuojama, kad asmeniui dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių negalint atlikti viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. lapkričio 8 d. 2021 m. lapkričio 17 d. M. S. atvyko, buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės, baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą, sudarytas priežiūros planas (a. b. l. 14-20), viešųjų darbų atlikimui M. S. buvo nukreiptas į Naujininkų seniūniją (a. b. l. 22). Numatoma bausmės pabaiga – 2022 m. kovo 7 d.

Naujininkų seniūnija 2021 m. lapkričio 30 d. ir 2022 m. sausio 10 d. el. paštu nurodė, kad M. S. neatvyko atlikti viešųjų darbų ir neskambino (a. b. l. 23, 26). 2022 m. sausio 17 d. pasiaiškinime M. S. nurodė, kad iki 2021 m. gruodžio 8 d. neišdirbo 20 val. viešųjų darbų, nes buvo patyręs nugaros patempimą, o vėliau ir kojos pėdos uždegimą. Dėl ligos kreipėsi į ligoninę, nedarbingumo negavo. Iki 2022 m. sausio 8 d. neišdirbo 20 val. viešųjų darbų, nes vis dar jautė nugaros skausmą, bet į gydytojus nesikreipė (a. b. l. 28). Iš 2021 m. gruodžio 5 d. ambulatorinio apsilankymo aprašymo matyti, kad M. S. apžiūra pradėta 2021 m. gruodžio 5 d. 05.29 val. dėl apatinės nugaros dalies skausmo, o konsultacija baigta 2021 m. gruodžio 5 d. 06.20 val. (a. b. l. 25). Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad šiuo metu yra nedarbingume, turi sveikatos problemų, pasveikęs kreipsis į seniūniją dėl viešųjų darbų atlikimo.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis M. S. iš tiesų neatvyko atlikti viešųjų darbų bausmės, apie savo sveikatos būklę nepranešė nei Probacijos tarnybai, nei seniūnijai, taigi galima teigti, kad egzistuoja formalus pagrindas viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda. Kita vertus, teismas atsižvelgia ir vertina tai, kad nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka atlikti ir vykdyti jam skirtą viešųjų darbų bausmę. Teismo vertinimu, M. S. laiku teismo skirtų viešųjų darbų neatliko ir bausmės neįvykdė dėl ligos, šiuo metu nuteistasis taip pat turi sveikatos, yra nedarbingume, teigė, kad pasveikęs kreipsis į seniūniją dėl viešųjų darbų atlikimo. Be to, nuteistasis niekur nedirba, nuo 2020 m. sausio 24 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 27), teismo posėdžio metu prašė neskirti baudos, kadangi ji jam per didelė, jis niekur nedirba. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad priežiūros vykdymo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų M. S. atžvilgiu nepradėta (a. b. l. 9-10), administracine tvarka nuteistasis nebaustas (a. b. l. 11).

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta anksčiau, bei į nuteistojo turtinę padėti, yra netikslinga pakeisti viešųjų darbų bausmę į baudą, kadangi tai nebus efektyvu ir neužtikrins bausmės paskirties – ne tik nubausti žmogų, bet ir paveikti jį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismo vertinimu, byloje nėra duomenų, leidžiančių nuspręsti, jog nuteistasis tyčia vengė atlikti jam skirtą bausmę. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgus į priežastis, dėl kurių M. S. nustatytu laiku nespėjo atlikti visos jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, teismas sprendžia, jog nuteistasis neatliko paskirtos viešųjų darbų bausmės dėl ligos. Vertinant tai, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas iš dalies ir nuteistajam pratęsiamas viešųjų darbų bausmės atlikimo laikas 1 mėnesiui, kol nuteistasis turės galimybę išdirbti paskirtas valandas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniais,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžiu M. S. skirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką 1 (vienam) mėnesiui, t. y. iki 2022 m. balandžio 7 d.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.