- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-10-06
- Bylos Nr.
- 2-440-446/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Ieškovas
- J. D.
- Atsakovas
- J. D.
- Advokatai
- Virginija Pluščiauskienė
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves J. D. ieškini atsakovui J. D., treciajam asmeniui Kelmes rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos tarnybai del santuokos nutraukimo ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškiniu ieškove praše santuoka nutraukti del atsakovo kaltes, nepilnamecio sunaus Laimono gyvenamaja vieta nustatyti su ja, leisti atsakovui bendrauti su vaiku be apribojimu, priteisti iš atsakovo išlaikyma sunui periodinemis išmokomis po 400 Lt kas menesi nuo 2008 m. balandžio 1 d. iki jo pilnametystes, padalinti santuokoje igyta turta, jos asmenineje nuosavybeje paliekant buta, esanti (duomenys neskelbtini), atsakovo nuosavybeje – lengvaji automobili RENAULT 19, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), garaža, esanti (duomenys neskelbtini),, ir sodo sklypa su pastatais, esancius (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo palikti jai santuokine pavarde.
Bylos nagrinejimo metu šalys susitare del santuokos nutraukimo pasekmiu, pateike abieju šaliu pasirašyta sutarti. Atsakovas pareiškimu (b.l. 84), ieškove teismo posedžio metu praše santuoka nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu, patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškoves paaiškinimu matyti, kad šalys negyvena santuokinio gyvenimo ilga laika – prieš trejus metus ju santuokiniai ryšiai nutruko del atsakovo girtuokliavimo, amoralaus elgesio. Per teismo paskirta susitaikymo laikotarpi sutuoktiniai nesusitaike, atsakovas, nors ir ketino, taciau gyvenimo budo nepakeite. Esant tokioms aplinkybems, nera pagrindo manyti, kad sutuoktiniai vel prades gyventi kartu. Šalys gera valia susitare del visu santuokos nutraukimo pasekmiu. Iš šiu aplinkybiu darytina išvada, kad santuoka iširusi galutinai, todel nutrauktina.
Abieju sutuoktiniu pateikta sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktiniu ir ju nepilnamecio vaiko teisiu ir teisetu interesu, todel nutraukiant santuoka, abieju sutuoktiniu pasirašyta sutartis tvirtintina.
LR CK 3.64 str. 2 d. numato, kad jeigu sutuoktiniai susitaria del santuokos nutraukimo pasekmiu, taikomos CK 3.53 str. 3 ir 4 d. Kadangi LR CPK 83 str. 1 d. 12 p. numatyta, kad sutuoktiniai už parašymus nutraukti santuoka bendru sutikimu nuo žyminio mokescio atleidžiami, todel šalims susitarus ir sudarius sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, bylinejimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, ieškovei gražintinas žyminis mokestis, sumoketas paduodant ieškini (b.l. 2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d., 3.64 str. 2 d, CPK 259 str., 265 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
Santuoka tarp J. D., a.k. (duomenys neskelbtini), ir J. D., a.k. (duomenys neskelbtini), iregistruota 1982 m. liepos 17 d. Kelmes rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 159, nutraukti.
Po santuokos nutraukimo buvusiems sutuoktiniams palikti tas pacias pavardes – D., D.
Patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu tokiomis salygomis :
1. Po santuokos nutraukimo nepilnamecio sunaus L. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama J. D..
2. J. D. isipareigoja leisti J. D. bendrauti su sunumi L. D. be jokiu apribojimu.
3. J. D., a.k. (duomenys neskelbtini), isipareigoja teikti sunui L. D., a.k. (duomenys neskelbtini), materialini išlaikyma periodinemis išmokomis po 400 (keturis šimtus) litu kas menesi nuo 2008 m. balandžio 1 d. iki sunaus pilnametystes.
4. Sutuoktiniai nereikalauja vienas iš kito materialinio išlaikymo po santuokos nutraukimo ir neturtines žalos atlyginimo.
5. Sutuoktiniai kreditoriu ir kitokiu prievoliniu isipareigojimu tretiesiems asmenims neturi.
6. Sutuoktiniai santuokos metu igijo turta, kuris yra bendroji jungtine sutuoktiniu nuosavybe:
- buta su rusiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), 31476 Lt vidutines rinkos vertes;
- garaža (bokso Nr. (duomenys neskelbtini)), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), 4000 Lt vidutines rinkos vertes;
- sodo sklypa su pastatais: 0,0723 ha žemes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), ir ten pat esancius, teisiškai neiregistruotus pastatus, bendros 30000 Lt vertes;
- lengvaji automobili RENAULT 19, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), 3000 Lt vertes.
7. Po santuokos nutraukimo J. D. asmeninen nuosavyben atitenka butas su rusiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), J. D. asmeninen nuosavyben – garažas (bokso Nr. (duomenys neskelbtini)), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), sodo sklypas su pastatais: 0,0723 ha žemes sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir ten pat esantys, teisiškai neiregistruoti pastatai, lengvasis automobilis RENAULT 19, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini).
8. Gincu del namu apyvokos daiktu nekyla, ši turta pasidalijo geruoju.
Iš esmes pasikeitus aplinkybems, buve sutuoktiniai arba vienas iš ju gali kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo pasekmiu salygu pakeitimo.
Ipareigoti Šiauliu apskrities valstybine mokesciu inspekcija gražinti J. D., a.k. (duomenys neskelbtini), 1034 (vieno tukstancio trisdešimt keturiu) litu žymini mokesti.
Sprendimas per trisdešimt dienu apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.