- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Data
- 2009-12-10
- Bylos Nr.
- 1A-522-106-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Rasa Valentinienė (pirm.), Juozapas Surblys, Eduardas Maškevičius
- Nuteistasis
- K. R.
- Nukentėjusysis
- D. D., R. P.
- Advokatai
- Gintautas Daugėla, Antanas Jonušas
- Kategorijos
Pranešėja R. Valentinienė Teisėja V. BalčiūnienėBaudžiamoji byla Nr. 1A–522-106/2009Procesinio sprendimo kategorija:2.4.1.5. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
nutartis
2009 m. gruodžio 10 d.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rasos Valentinienės,
baudžiamojoje byloje pagal nukentėjusiųjų D. D. ir R. P. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 5 d. nuosprendžio, kuriuo K. R. (K. R.), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 str. 2 d. 5 p., 284 str. 1 d. ir nuteistas:
pagal BK 138 str. 2 d. 5 p. – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;
pagal BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu vieneriems metams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas K. R. atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Priteista iš K. R. 947,11 Lt turtinės žalos, 8000 Lt neturtinės žalos atlyginimo ir 1770 Lt advokato atstovavimo išlaidų nukentėjusiajam R. P., 5550,98 Lt turtinės žalos, 10000 Lt neturtinės žalos ir 2360 Lt advokato atstovavimo išlaidų atlyginimo nukentėjusiajam D. D., 6925,80 Lt R. P. ir D. D. gydymo išlaidų Klaipėdos teritorinei ligonių kasai.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teisme gautas nukentėjusiųjų D. D. ir R. P. pareiškimas, kuriuo jie atšaukė savo apeliacinį skundą.
Nukentėjusiųjų atstovas, prokuroras, nuteistasis ir jo gynėjas prašo apeliacinį procesą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
BPK 316 str.1 d. numato galimybę apeliantui atšaukti apeliacinį skundą. Kadangi daugiau apeliacinių skundų dėl šio pirmosios instancijos teismo nuosprendžio nėra, apeliacinės instancijos teismo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nukentėjusiųjų D. D. ir R. P. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.