- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-752-471/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00643-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- A. Š.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirbančio pas Kelmės r. IŽŪV vykdantį A. M. darbininku / iš jo žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas /, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas A. Š. 2016m. lapkričio 03d. apie 22val. 15min. (duomenys neskelbtini), gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairavo neįregistruotą / automatiškai išregistruotą / mopedą, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d. ir 128str. 1d.
Motyvuojamoji dalis
A. Š. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje / jis paaiškino, kad mopedą buvo nusipirkęs tik prieš keletą dienų, jo neapdraudęs, neįregistravęs ir neatlikęs tech. apžiūros, teisės jį vairuoti neturi /, byloje surinkta medžiaga - ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 4 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 5 l. /, asmens duomenimis / vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo išduotas – 6 l. /, duomenimis apie transporto priemonę / 8-10 l. /.
Pažeidėjas A. Š., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir neapsidraudęs privalomuoju draudimu, vairavo išregistruotą mopedą, kuriam neatlikta tech. apžiūra, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d. ir 128str. 1d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą – jis yra baustas administracine tvarka, tačiau daugiau kaip prieš metus laiko / 11-14 l. /, teistas / 15-17 l. /, pilnai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriama itin nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda / Lietuvos ATPK 33str. /.
Pagal A. Š. prašymą ir nurodomus motyvus / jis teigia gaunantis minimalų darbo užmokestį, auginantis ir išlaikantis sugyventinės du nepilnamečius vaikus / baudos mokėjimas išdėstomas neilgam laikotarpiui / Lietuvos ATPK 313str. 3d. /.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. Š. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. – 30 eurų bauda, pagal Lietuvos ATPK 123str. 5d. – 25 eurų bauda, pagal Lietuvos ATPK 128str. 1d. – 290 eurų bauda. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudą paskirti dviejų šimtų devyniasdešimties eurų / 290 EUR / baudą.
A. Š. paskirtos 290 EUR baudos mokėjimą išdėstyti per 10 mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos / po 29 EUR kiekvieną mėnesį /.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.