- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-11
- Bylos Nr.
- A2.1.-1255-804/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01167-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pažeidėjas
- T. L.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. L., vertėjai Danutai Kostiugovai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. L. 1930-01-01, Baltarusijos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-10-11 d. Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK T. L. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2012-10-11 apie 11.00 val. Trakų turgavietėje prekiavo, Baltarusijos Respublikos gamybos vaistiniai preparatais, tai yra tepalu "STREPTOC1D", tepalu "LINKOMICIN", tepalu "KALENDULA", tepalu "CINKO TEPALU", "DIKLORAN PLIUS" tabletėmis "NITROGLICERIN", tepalu "INDOMETACIN", tepalu "BOROTEPALAS" ir tepalu"GOLDENSTAR" neturėdama tam licenzijos. Šiais savo veiksmais T. L. pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ d.
Pažeidėja prisipažįsta ir gailisi dėl įvykdyto teisės pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), tarnybiniais pranešimais, paaiškinimu, dokumentų ir daiktų poėmio protokolu, fotonuotrauka, kita bylos medžiaga.
Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji nuoširdžiai gailisi ir kad padarė pažeidimą sulaukusi 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 10d.) Atsakomybę sunkinčių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, o taip pat į tai, kad T. L. ankščiau nėra bausta už tokio pobūdžio pažeidimą, yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti T. L. skyrus mažesnę nei straipsnio sankcijoje nustatytą baudą su vaistų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30¹, 30 ² str. , 44¹ str. 272 str., 2 d., 287 str.1d., 288 str.,
nutaria:
T. L. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str., skirti 100 Lt ( vieno šimto litų) administracinę baudą.
Nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti pagal 2012-10-11 dokumentų ir daiktų protokolą išimtus 33 vienetus vaistinių preparatų saugomų Trakų r. PK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.