Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2015-04-11, 09.20 val. Klaipėdos g. 1, Klaipėda, vairavo transporto priemonę „Mercedes-Benz E220“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemones jam atimta. Minėtais veiksmais M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d.

M. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime pareigūnams nurodė, kad automobilį vairavo, kai teisė vairuoti jam atimta, nes nežinojo, kad negali vairuoti, nes nuosprendį dėl atėmimo yra apskundęs. Tokius M. K. paaiškinimus teismas laiko jo gynybine versija, o M. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog sustabdžius automobilį, kurį vairavo M. K., paaiškėjo, jog vairuotojui teisė vairuoti atimta, vairuotojas su pažeidimu sutiko (b.l. 19), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei kita rašytine bylos medžiaga. Teisė vairuoti transporto priemones M. K. buvo atimta nuo 2015-03-10 iki 2016-05-09, už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., todėl teise vairuoti transporto priemones jis negalėjo naudotis nuo 2015-03-10 (ATPK 330 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, administracine tvarka baustas. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog geriausiai ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., -

nutaria:

M. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d., ir jam paskirti 434 EUR (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.