Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Anykščių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Ritos Čepienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-187-786/2013 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., 2013-02-19 teistas Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. viešaisiais darbais ir šią bausmę atliko,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2013 m. rugpjūčio 14 d., apie 21 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Anykščių r., artimoje aplinkoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pykdamas ant motinos S. B. ir sugriebęs megztinį ties apykakle, ją stumdė, taip užgaudamas kaklą ir veidą bei sukeldamas fizinį skausmą.

Pranešimas apie įtarimą G. B. įteiktas pasirašytinai 2013 m. rugpjūčio 15 d.

Kaltinamasis G. B. dėl jam pareikštų įtarimų, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 14 d. apie 21 val. jis grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini) Anykščių r., būdamas labai girtas. Jam kambaryje ieškant nukritusios 5 litų monetos, į namus grįžo jo motina S. B., su kuria jis dėl kažko susipyko, bet tikslių aplinkybių nepamena. Jis dėl girtumo nepamena ar smurtavo prieš motiną, bet neneigia, kad galėjo taip būti. Po įvykio jis buvo sulaikytas ir pristatytas į policiją. Jam grįžus į namus motina sakė, kad jis buvo stipriai jai sugriebęs už drabužių teis krūtine ir ją tampė, sukeldamas fizinį skausmą. Jis kaltu prisipažino visiškai ir dėl to labai gailisi.

N. S. B. parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 14 d. apie 21 val. į namus grįžęs neblaivus sūnus G. B. pradėjo vartyti kėdes, neva ieškojo pamestų pinigų ir jai priekaištavo, kad nepasideda drabužių. Supykęs G. B. abiem rankom griebė jai už megztinio ties krūtine ir ėmė tampyti, sukeldamas fizinį skausmą krūtinėje, kaklo ir veido srityse, bet sužalojimų nepadarė. Būdamas girtas jos sūnus G. B. būna agresyvus.

Liudytoja A. U. parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 14 d. apie 21 val. į namus grįžo jos kaimynės S. B. sūnus G. B.. Tuo metu pas ją buvusi kaimynė S. B. išėjo į namus paduoti sūnui valgyti. Ji girdėjo, kad einančią S. B. sūnus koliojo. Maždaug po 10-15 min. pas ją atbėgo S. B. ir verkdama sakė, kad sūnus G. B. ją tampė už kaklo, buvo labai išsigandusi. Ji matė, kad kaitysis S. B. žandas buvo raudonas. Joms užsidarius duris, atėjęs G. B. daužė langą, reikalaudamas išgerti, jos iškvietė policijos pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktus byloje įrodymus konstatuojama, kad G. B. kaltė, jog jis 2013 m. rugpjūčio 14 d., apie 21 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Anykščių r., artimoje aplinkoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pykdamas ant motinos S. B. ir sugriebęs megztinį ties apykakle, ją stumdė, taip užgaudamas kaklą ir veidą bei sukeldamas fizinį skausmą, visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

G. B. padarė nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). G. B. metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (b. l. 35-36), į psichiatro įskaitą neįrašytas, jam nustatyti elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas, impulsyvumas, pasikartojantis depresinis sutrikimas (b. l. 40-42), teistas (b. l. 34), seniūnijoje charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 38).

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. padarymą skirti kaltinamajam G. B. 21 paros areštą.

Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog G. B. yra pagrindas skirti bausmę – areštą (LR BK 49 str.). Kaltinamasis G. B. sutinka, kad būtų priimtas baudžiamasis įsakymas ir jam būtų paskirtas areštas, tačiau prašo skirti švelnesnę bausmę. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, į G. B. asmenybę, į tai, kad jis bedarbis, teistas, jam skirtinas 21 paros areštas.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam G. B. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti G. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 27).

Kaltinamojo G. B. ikiteisminio tyrimo metu išbūtas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2013-08-15 00.55 val. iki 2013-08-15 15.50 val., įskaitytinas į G. B. paskirtiną bausmę.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas

G. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 21 (dvidešimt vieną) parą arešto.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam G. B. paskirtą bausmę – 21 parą arešto – sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. B. galutinę bausmę – 14 (keturiolika) parų arešto.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu į paskirtą bausmę įskaityti dienas nuo 2013-08-15 00.55 val. iki 2013-08-15 15.50 val., kada G. B. buvo laikinai sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies tvarka (1 laikino sulaikymo diena prilyginama 1 arešto parai).

Areštą skirti atlikti areštinėje. Bausmės laiką skaičiuoti nuo G. B. sulaikymo dienos.

Nutarties vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Išaiškinti G. B., kad nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti G. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.