Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl 2023 m. balandžio 27 d. Baudžiamojo Kodekso <...> 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, <...> straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, <...>, įstatymo Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), taikymo ir bausmių sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis prašo taikyti Įstatymo nuostatas, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą sprendimą ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Įstatymas, kurios 55 straipsnyje reglamentuotas aptariamo įstatymo įsigaliojimas ir taikymas. Taip, aptariamo straipsnio 1 ir 2 dalys nustato įstatymo galiojimą kai jo redakcija švelnina kaltinamojo teisinę padėtį.

Nustatyta, kad E. K. nuteistas ir šiai dienai atlieka šias subendrintas bausmes, paskirtas (Lietuvos teismų informacinė sistema LITEKO):

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio l dalį – 80 MGL (4 000 EUR) dydžio baudą. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, nuo 2019 m. birželio 26 d. 22.30 val. iki 2019 m. rugpjūčio 28 d. 23.28 val. (3 paras), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnis). Nuosprendžiu teismas konstatavo, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 74 MGL (3 700 eurų). Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams bei turto konfiskavimas, konfiskuojant automobilio vertę valstybės naudai (teismo pastaba – Įstatymas nesusijęs su aptariamo straipsnio pakeitimais, bausmė nekito);

2) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu:

- pagal BK 138 straipsnio l dalį – 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams laisvės apribojimo;

- pagal BK 145 straipsnio 1 dalį - 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams laisvės apribojimo.

Subendrinus šias bausmes apėmimo būdu, paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė (BK 63 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 1 punktas);

- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (už tai, kad sugadino svetimą 270 EUR vertės turtą) - 1 metų laisvės apribojimo bausme.

Aptariamu nuosprendžiu paskirtos ir bendrintos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų laisvės apribojimo bausmę (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys), kuri sumažinta 1/3 (BK 64¹ straipsnis), paskiriant galutinę subendrintą sumažintą bausmę – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo su įpareigojimais.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (BK 63 straipsnio 9 ir 3 dalys), dėl kurios buvo tikslinama Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. vasario 4 d. nutartimi, patikslintas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendį - „<...> Nuteistajam E. K. (E. K.) 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę laikyti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį: 1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2) dalyvauti elgesį koreguojančioje programoje; 3) uždrausti turėti, laikyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, vartoti alkoholį ar kitas psichiką veikiančias medžiagas; 4)uždrausti bendrauti su T. J. ir lankytis šio gyvenamojoje vietoje, bei paskirtą 74 MGL baudos neatliktą dalį ir paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - draudimu naudotis specialiąja teise, t. y. teise vairuoti kelių eismo transporto priemones 3 metus bei automobilio vertę atitinkančio turto konfiskavimą – 1678 Eur sumoje.“.

Įstatymo nuostato netaikytinos dėl bausmių, paskirtų už nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 straipsnio l dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje.

Kaip matyti, E. K. sugadinto svetimo turto vertė – 270 EUR, yra didesnė nei 3 MGL (150 EUR), tačiau mažesnė nei 10 MGL (500 EUR) (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 190 straipsnio redakcija), todėl E. K. nusikalstama veika perkvalifikuojama iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį. Dėl tų nuosprendyje pasisakytų bausmės skyrimo motyvų, dėl kurių E. K. buvo paskirtas laisvės apribojimas (1 metams), teismas nenustatė pagrindo keisti bausmės rūšies, visgi, pasikeitus nusikalstamos veikos rūšiai (iš nusikaltimo į baudžiamąjį nusižengimą), yra pagrindas už BK 187 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirti trumpesnį laisvės apribojimo bausmės rūšies terminą – 6 mėnesiams. Laikantis tų pačių bausmių bendrinimo taisyklių, ši sušvelninta bausmė iš dalies sudedant subendrintina su aptariamu nuosprendžiu paskirta subendrinta ir šia nutartimi nepakeista bausme - 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo už nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 straipsnio l dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, pridedant dalį - 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmės (minimaliai galima pagal BK 48 straipsnio 2 dalį ir 63 straipsnio 4 dalį), paskirtos už BK 187 straipsnio 3 dalį (šia nutartimi), ir paskiriant galutinę subendrintą – 1 metų 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kurią sumažinti 1/3 (BK 64¹ straipsnis), paskiriant galutinę subendrintą sumažintą bausmę 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių ir 6 (šešių) dienų laisvės apribojimo bausmę su įpareigjimais.

Šią bausmę subendrinti su 2019 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme visiško bausmių sudėjimo būdu ir paskirti Nuteistajam galutinę subendrintą bausmę:

– 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių ir 6 (šešių) dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį: 1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2) dalyvauti elgesį koreguojančioje programoje; 3) uždrausti turėti, laikyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, vartoti alkoholį ar kitas psichiką veikiančias medžiagas; 4) uždrausti bendrauti su T. J. ir lankytis šio gyvenamojoje vietoje;

- 74 MGL (3 700 eurų) dydžio baudos neatliktą dalį iš 80 MGL (4 000 EUR) dydžio baudos, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, bei baudžiamojo poveikio priemones: draudimą naudotis specialiąja teise, t. y. teise vairuoti kelių eismo transporto priemones 3 metus bei automobilio vertę atitinkančio turto konfiskavimą – 1 678 EUR sumoje;

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu – pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį, dalyje dėl nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalį jam ir nukentėjusiesiems V. Z., G. Z. ir S. K. susitaikius bei baudžiamoji byla šioje dalyje jo atžvilgiu nutraukta.

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, su įpareigojimais. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme (Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. vasario 4 d. nutartimi patikslintu), neatliktas bausmes visiškai sudedant (BK 64 straipsnio 1, 3 dalys), paskiriant E. K. 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimą. Nuosprendžiu taip pat įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, ir E. K. skirta galutinė – 1 metų 8 mėnesių 28 dienų laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais ir baudžiamojo poveikio priemonėmis bei – 74 MGL (3 700 eurų) bauda.

Aptarto Įstatymo reglamentavimas nedaro įtakos šiuo nuosprendžiu Nuteistajam paskirtai galutinei subendrintai bausmei.

4) Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu už padarytą sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis), numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija, galiojusi nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas buvo iš dalies atidėtas ir nustatyta, nedelsiant atlikti 1 metų laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymą atidėti 2 metų laikotarpiui, įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 3 dalis, 5 dalies 5 ir 8 punktai).

Pagal teisėjų tarybos 2023 m. birželio mėnesio rekomendacijų „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“, 2 punktą, „2. <...> Tais atvejais, kai bent vieną iš nuosprendžių kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš apylinkės teismo apygardos teismui, <...>. Visais atvejais būtina įvertinti, ar bylos perdavimas kitam teismui neprailgins bendros tokių klausimų nagrinėjimo trukmės ir leis užtikrinti teisingumo interesus.“. Taigi, konkrečiu atveju svarbu tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo siųsti pranešimai dėl atsiliepimų pateikimo, o Vilniaus apygardos teisme pateiktas iš esmės analogiškas Nuteistojo prašymas dar yra tik pradinėje stadijoje, todėl nagrinėjimas užsitęs. Gi teikimo nagrinėjimas užsitęstu dar ilgiau, jeigu Vilniaus miesto apylinkės teismo teikimą persiųsti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui. Svarbu ir tai, kad ir paskutinis nuosprendis yra priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Todėl teikimas neperduotinas Vilniaus apygardos teismui, taip užtikrinant pateikto prašymo išnagrinėjimo koncentruotumo ir greitumą.

Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 199² straipsnio 2 dalies įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją, atsakomybėn už šią nusikalstamą veiką traukiamas tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Pažymėtina, kad minima naujoji įstatymo redakcija, vertinant sumažėjusią sankciją, numato atsakomybę jau už apysunkio nusikaltimo padarymą (BK 11 straipsnio 4 dalis).

Dėl aptarto reglamentavimo ir nustatytų aplinkybių veika perkvalifikuotina iš BK 199² straipsnio 2 dalies (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) į BK 199² straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nes Įstatymo pakeitimai švelnina Nuteistojo teisinę padėtį sušvelninus griežčiausią sankciją nuo 8 metų laisvės atėmimo iki 6 metų laisvės atėmimo bausmės. Atitinkamai, už šį jau apysunkį nusikaltimą (minėta, kad iki 2023 m. birželio 1 d. buvo sunkus nusikaltimas), yra pagrindas sušvelninti aptariamu nuosprendžiu paskirtą bausmę iki 1 metų laisvės atėmimo, nebetaikant BK 75 straipsnio 3 dalies nuostatų (dėl veikos perkvalifikavimo iš sunkaus nusikaltimo į apysunkį išnyko toks pagrindas). Paskirti didesnę bausmę nėra pagrindo, nes susidarytų situacija, kad Nuteistajam būtų pasunkinta jo teisinė padėtis, kai Nuteistasis turėtų atlikti realią laisvės atėmimo bausmę neturėdamas galimybės į jos atidėjimą.

Dėl to, kad šia nutartimi yra sušvelninta aptariamu nuosprendžiu Nuteistajam paskirta bausmė, paskiriant galutinę 1 metų laisvės atėmimo bausmę, keistina ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 23 d. nutartimi paskirtos bendrintos bausmės:

- subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė (paskirta apimant bausmes (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas), paskirtas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 gruodžio 3 d. nuosprendžiu), sumažintina iki 1 metų laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaičiuoti pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžius atliktos bausmės laiką ir įskaitytus laikotarpius (BK 63 straipsnio 9 dalis);

- šia nutartimi subendrintą sušvelnintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. vasario 4 d. nutartimi, paskirta bausme - nesumokėtos 74 MGL (3 700 EUR) baudos dalimi (BK 64 straipsnio 1, 3 dalys), ir paskirti E. K. galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę kartu su nesumokėtos 74 MGL (3 700 EUR) baudos dalimi, kurią jis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. gruodžio 27 d.;

5) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį (patikslintą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 21 d. nutartimi) – pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį – galutine subendrinta ir sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausme (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu ir 1 ir 4 dalys; 64¹ straipsnis). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas E. K. taikyto laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. sausio 28 d. 00.08 val. iki 2022 m. sausio 28 d. 14.04 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi, E. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 1) uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metams, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, t. y. nuo 2022 m. sausio 28 d.; 2) iš E. K. Valstybės naudai išieškota automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 690 EUR.

Aptarto Įstatymo reglamentavimas nedaro įtakos šiuo nuosprendžiu Nuteistajam paskirtai galutinei subendrintai bausmei.

Vertinant Įstatymo reglamentavimo reikšmę Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutarčiai, nustatyta, kad aptariama nutartimi subendrinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė su Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 23 d. nutartimi paskirta subendrinta neatliktos bausmės dalimi (BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis), iš dalies sudedant, paskiriant taip subendrintą 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių ir 18 (aštuoniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę, kartu su nesumokėtos 74 MGL (3 700 EUR) baudos dalimi, kurią jis įpareigotas sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2021 m. gruodžio 27 d. Šios bausmės vykdymą teismas iš dalies atidėjo (BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5 ir 8 punktai).

Dėl šia nutartimi nustatytų aplinkybių ir pasikeitusio reglamentavimo, bausmės vykdymo atidėjimas nėra galimas.

Minėta, kad šia nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 23 d. nutartimi paskirta subendrinta bausmė yra sušvelninta iki 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės kartu su nesumokėtos 74 MGL (3 700 EUR) baudos dalimi, kurią Nuteistasis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. gruodžio 27 d. Atitinkamai sušvelninta ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 23 d. nutartimi paskirta subendrinta bausmė, paskiriant Nuteistajam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę kartu su nesumokėtos 74 MGL (3 700 EUR) baudos dalimi, kurią jis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. gruodžio 27 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutarties 12 pastraipoje teismas išsamiai pasisakė dėl Nuteistojo asmenybės charakterizuojančių duomenų, įvertino, kad Nuteistasis 2022 m. lapkričio 28 dienai faktiškai jau buvo atlikęs 9 mėnesių ir 12 dienų laisvės atėmimo bausmę. Todėl yra pagrindas sušvelninti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartimi paskirtą galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių ir 18 (aštuoniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant Nuteistajam sušvelnintą 11 (vienuolikos) mėnesių 18 (aštuoniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę kartu su nesumokėtos 74 MGL (3 700 EUR) baudos dalimi, kurią jis įpareigotas sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2021 m. gruodžio 27 d. Dėl jau aptaro šioje nutartyje, bausmės dalies vykdymo atidėjimo netaikyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo E. K. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį ir skirti jam - 6 mėnesius laisvės apribojimo.

Šią sušvelnintą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su aptariamu nuosprendžiu paskirta subendrinta ir šia nutartimi nepakeista bausme - 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo už nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 straipsnio l dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, pridedant dalį - 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmės (minimaliai galima pagal BK 48 straipsnio 2 dalį ir 63 straipsnio 4 dalį), paskirtos už BK 187 straipsnio 3 dalį (šia nutartimi), ir paskirti galutinę subendrintą – 1 metų 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kurią sumažinti 1/3 (BK 64¹ straipsnis), paskiriant galutinę subendrintą sumažintą bausmę 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių ir 6 (šešių) dienų laisvės apribojimo bausmę su įpareigjimais. Šią bausmę subendrinti su 2019 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme visiško bausmių sudėjimo būdu ir paskirti Nuteistajam galutinę subendrintą bausmę:

– 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių ir 6 (šešių) dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį: 1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2) dalyvauti elgesį koreguojančioje programoje; 3) uždrausti turėti, laikyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, vartoti alkoholį ar kitas psichiką veikiančias medžiagas; 4) uždrausti bendrauti su T. J. ir lankytis šio gyvenamojoje vietoje;

- 74 MGL (3 700 eurų) dydžio baudos neatliktą dalį iš 80 MGL (4 000 EUR) dydžio baudos, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, bei baudžiamojo poveikio priemones: draudimą naudotis specialiąja teise, t. y. teise vairuoti kelių eismo transporto priemones 3 metus bei automobilio vertę atitinkančio turto konfiskavimą – 1 678 EUR sumoje.

Nuteistojo E. K. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, iš BK 199² straipsnio 2 dalies (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) perkvalifikuoti į BK 199² straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir E. K. skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, netaikant BK 75 straipsnio nuostatas.

Nuteistajam E. K. subendrintą bausmę, paskirtą Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 23 d. nutartimi, sušvelninti:

- subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą apimant bausmes (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas), paskirtas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 gruodžio 3 d. nuosprendžiu, sumažinti, paskiriant 1 metų subendrintą laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaičiuoti pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžius atliktos bausmės laiką ir įskaitytus laikotarpius (BK 63 straipsnio 9 dalis;

- šia nutartimi subendrintą sušvelnintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. vasario 4 d. nutartimi, paskirta bausme - nesumokėtos 74 MGL (3 700 EUR) baudos dalimi (BK 64 straipsnio 1, 3 dalys), ir paskirti E. K. galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę kartu su nesumokėtos 74 MGL (3 700 EUR) baudos dalimi, kurią jis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. gruodžio 27 d.

Sušvelninti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartimi paskirtą galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių ir 18 (aštuoniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant E. K. sušvelnintą 11 (vienuolikos) mėnesių 18 (aštuoniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę kartu su nesumokėtos 74 MGL (3 700 EUR) baudos dalimi, kurią jis įpareigotas sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2021 m. gruodžio 27 d. Dėl jau aptaro šioje nutartyje, bausmės dalies vykdymo atidėjimo netaikyti.

Kitų šioje nutartyje aptartų nuosprendžių dalis palikti nepakeistas.

Į E. K. šia nutartimi paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti šia nutartimi aptartais nuosprendžiais įskaitytus laikus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.