Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2024 m. kovo 5 d. Marijampolės apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodeekso 178 straipsnio 3 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmę atliko 2024 m. gruodžio 12 d., teistumas neišnykęs kaltinamas dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo kitam žmogui pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. 2025 m. vasario 16 d. apie 02 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu dėl asmeninių priežasčių su M. T., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė kumščiu nukentėjusiajam į veidą, tuo padarydamas M. T. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. vasario 16 d. vartojo alkoholinius gėrimus M. T. ir jo sugyventinės E. U. namuose, tarp kaltinamojo ir M. T. kilo konfliktas, kurio metu kaltinamasis vieną kartą sudavė nukentėjusiajam į veido sritį, dėl ko nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško A. M. pripažinimo jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjęs M. T. parodė, kad 2025 m. vasario 15 d. vakare gėrė degtinę savo namuose kartu su sugyventine E. U. ir A. M.. Nakties metu A. M. norėjo eiti namo, tačiau M. T. neleido. Kilo konfliktas, kurio metu A. M. sudavė kumščiu į veidą, dėl ko reikėjo gydytis. Dabartiniu metu A. M. nukentėjusiojo atsiprašė, susitarė dėl žalos atlyginimo, todėl M. T. jokių pretenzijų neturi.(b.l.46-47, 55-56)

Liudytoja E. U. parodė, kad 2025 m. vasario 15 d. vakare jos namuose vyko išgertuvės, kuriose dalyvavo liudytojos sugyventinis M. T., A. M.. Nakties metu kilo konfliktas tarp A. M. ir M. T. ir liudytoja matė, kad A. M. kumščiu sudavė M. T. į veidą, dėl ko vėliau buvo išvežtas į medicinos įstaigą.(b.l.61-62)

Iš byloje esančios specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matosi, kad M. T. padaryta poodinė kraujosruva kairės akies vokuose-skruoste, kairės akiduobės apatinės ir vidinės sienelių lūžimai. Sužalojimai padaryti vieno smūgio pasėkoje. M. T. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.(b.l.18-19)

Kaltinamajam A. M. po įvykio nustatytas 1,77 promilių neblaivumas.(b.l.5)

Kaltinamojo A. M. padaryta nusikalstama veikateisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį - kito žmogaus sužalojimas, dėl nesunkiai sutrikdyta nukentėjusiojo asmens sveikata.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamą veiką apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos .

Teismas, skirdamas A. M. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę (anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, baustas už padarytus administracinius nusižengimus, nedirba, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinančios aplinkybės, kad nukentėjęs pretenzijų neturi ir mano, kad kaltinamajam skirtina arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtinas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, A. M. skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Iš byloje esančių duomenų matosi, kad A. M. nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą už svetimo turto vagystę. Atsižvelgiant į tai, kad dabartiniu metu jis teisiamas už padarytą skirtingo pobūdžio nusikalstamą veiką, kaltinamasis nepripažįstamas recidyvistu.

Civilinė ieškovė Valstybinė ligonių kasa byloje pareiškė 253 Eur civilinį ieškinį padarytai žalai atlyginti. Kaltinamasis su ieškiniu sutinka, todėl civilinis ieškinys tenkinamas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

Pripažinti A. M. kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo žmogui, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę- (90) devyniasdešimt parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę už šią nusikalstamą veiką A. M. paskirti- (60) šešiasdešimt parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 5 punktu, 6 punktu, 10 punktu, bausmės vykdymą atidėti (6) šešiems mėnesiams paskiriant intensyvią priežiūrą-nuteistojo buvimo vietos kontrolę nuo 23 val. iki 06 val. elektroninėmis stebėjimo priemonėmis bei įpareigojant nuteistąjį A. M. bausmės vykdymo atidėjimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei per (1) vieną mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos-A. M. panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, CD palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš A. M. Valstybinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 191351679, 253 Eur padarytai žalai atlyginti.

Nuosprendžio nuorašą per tris dienas išsiųsti civilinei ieškovei.

Nuosprendis per dvidešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.