Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Mariaus Mauriaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

M. A., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje teistas 13 kartų, paskutinį kartą teistas 2020-10-30 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalį – 90 parų areštu, taikant BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta 1/3 iki 60 parų arešto, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. gruodžio mėnesį, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), M. A., neturėdamas leidimo laikyti ginklą, neteisėtai iš R. D. įgijo nešaunamąjį C kategorijos ginklą - pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro „BAM B3“ pneumatinį šautuvą, be identifikacinio numerio, skirtą šaudyti 4,5 mm kalibro kulkomis, kurį laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iki 2020-10-12, kol šį ginklą surado ir policijos pareigūnams perdavė N. A..

Kaltinamasis M. A. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 258 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje jis, neturėdamas leidimo laikyti ginklą, iš pusbrolio R. D., pastarojo prašymu, paėmė ir savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kuriuose gyveno iki 2020 m. lapkričio mėnesį, o persikraustė ir apsigyveno (duomenys neskelbtini), užkišęs už krosnies laikė, saugojo akivaizdžiai sulūžusį pneumatinį šautuvą, kuriuo jis nesinaudojo, nesinešiojo, šovinių šiam ginklui neturėjo. Nežinojo, kad namie negalima laikyti tokio ginklo. Iš kur R. D. buvo gavęs pneumatinį šautuvą, nežino. 2020 m. lapkričio mėnesį, kraustydamasis iš namų, nerado paslėpto ginklo ir apie tai pasiteiravo žmonos N. A., kuri jam paaiškino, jog 2020-10-12, kai jo nebuvo namuose, rado už krosnies užkištą ginklą ir apie tai pranešė policijai, o atvykę pareigūnai rastą ginklą išsivežė. Nežinojo, kad pneumatinis šautuvas turėjo būti užregistruotas, o kadangi šis ginklas ne jo, todėl jo neregistravo. Dėl to, kad įgijo minėtą ginklą, kurį laikė namuose savo žinioje, nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamojo M. A. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Liudytoja N. A. parodė, kad 2020-10-12, apie 16 val. 20 min., ji savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tvarkė sutuoktinio M. A., kuriam uždrausta artintis prie jos, daiktus. Tuo metu buvusi dukra S. K. rado ir jai parodė kambaryje tarp spintos ir krosnies užkištą ginklą, priklausantį jos sutuoktiniui M. A.. Iki ginklo, kurio nebuvo mačiusi, o vyras apie jį nebuvo užsiminęs, radimo dienos name gyveno tik ji, sutuoktinis ir mažametis sūnus A. Pašaliniai asmenys jų namuose nesilankydavo, todėl rasto ginklo niekas kitas palikti negalėjo. Vėliau jai dukra užsiminė, kad panašų ginklą buvo mačiusi pas M. A..

Liudytojas R. D. parodė, kad 2011 m., tikslios datos neprisimena, iš nepažįstamo vyro, išvykusio į užsienį, gavo sugedusį, naudoti netinkamą pneumatinį šautuvą. Nepažįstamasis, palikęs jam sutaisyti minėtą ginklą, žadėjo vėliau jį pasiimti. Tačiau nepažįstamojo daugiau nebesusitiko. Pneumatinis šautuvas liko pas jį nesutaisytas ir nenaudojamas. Nežinojo, kad šiam ginklui laikyti yra reikalingas leidimas. Ginklo laikymo sąlygomis nesidomėjo. Matė, kad yra sulūžusi šautuvo spyruoklė. Gyvendamas sugyventinės M. R. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), pneumatinį šautuvą laikė padėtą ūkiniame pastate. Tačiau (duomenys neskelbtini) mirus sugyventinei M. R., pastarosios buvęs sutuoktinis, sodybos bendrasavininkas, liepė išsikraustyti iš sodybos. 2019 m. gruodžio mėnesį jis, susirinkęs savo daiktus, tarp jų ir minėtą šautuvą, laikinai apsigyveno pas pusbrolį M. A., pas kurį gyveno iki 2020 m. pavasario, o vėliau išsikraustė į (duomenys neskelbtini), išsinuomotą butą. Dalį savo asmeninių daiktų, tarp jų ir ginklą, paliko pusbrolio M. A. namuose. Pastarasis tam neprieštaravo. M. A. jo neklausė ar šautuvui laikyti reikalingas leidimas. Po kurio laiko atvažiavęs pas M. A. į namus pasiimti asmeninių daiktų, iš šio sužinojo, kad jo pneumatinį šautuvą paėmė policijos pareigūnai.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos V. B. 2020-10-12 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020-10-12, 16 val. 31 min., iš policijos budėtojo gavus pranešimą apie tai, jog pranešėja namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tvarkydama sutuoktinio daiktus, rado šaunamąjį ginklą. Nuvykus minėtu adresu, pranešėja N. A. paaiškino, kad ši, tvarkydama sutuoktinio M. A., kuriam uždrausta artintis prie pastarosios, daiktus gyvenamojo namo kambaryje, tarp spintos ir krosnies rado ginklą ir apie tai pranešė policijai. Ginklas iš įvykio vietos paimtas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 258 straipsnio 2 dalies požymius.

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad 2020-10-12, 16 val. 31 min. į Bendrąjį pagalbos centrą telefonu kreipėsi pranešėja N. A., kuri nurodė, kad tvarkydama sutuoktinio daiktus rado šautuvą, kurį nori perduoti policijai.

Iš 2020-10-12 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambarys, kuriame tarp krosnies ir spintos rastas ir paimtas ginklas su korozijos žymėmis, be identifikacinio numerio.

Specialisto 2020-11-28 išvadoje Nr. 30-(850)-IS1-260 konstatuota, kad pateiktas tirti pneumatinis šautuvas, paimtas 2020-10-12, apie 16 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), kuris priklauso M. A., yra pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro „BAM B3“ pneumatinis šautuvas, be identifikacinio numerio, skirtas šaudyti 4,5 mm kalibro kulkomis. Pagal galiojantį Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą pateiktas šautuvas yra nešaunamasis C kategorijos ginklas. Skaičiavimo būdu nustatyta, jog sviedinio kinetinė energija - 12,6 J. P. būklėje šautuvas nėra tinkamas šaudyti dėl jame esančių defektų, sulaužytos buožės su uoksu bei sugadinto šūvio paleidimo mechanizmo, tai yra sulaužyta cilindrinio mechanizmo fiksavimo, paleidimo svirtis. Pateiktoje būklėje šautuvas šaudyti netinkamas. Mechaniškai atlaisvinus paleidimo mechanizmo svirtį, šautuvas šaudyti bus tinkamas atskirais pavieniais šoviniais.

Po tyrimo minėtas ginklas perduotas saugoti į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato ginklinę.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininkės R. T. 2021-01-18 ir 2021-02-18 tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad:

1) vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu C kategorijai priskiriamų ginklų įsigijimui laikymui (nešiojimui) reikalingas neterminuotas leidimas laikyti (nešioti) ginklus. Nuo 2011-03-01 asmenys, norintys įsigyti mažos galios ginklą, privalėjo turėti policijos išduotą neterminuotą leidimą laikyti (nešiotis) ginklus. O asmenys iki 2011-03-01 įsigiję, turėję mažos galios ginklus, nuo 2011-03-01 iki 2014-07-01 privalėjo kreiptis į policijos įstaigą dėl neterminuoto leidimo laikyti (nešiotis) ginklus išdavimo, o ginklą įteisinti (užregistruoti);

2) remiantis 2021-02-18 Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos - fizinis asmuo – duomenimis, R. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu išduotų leidimų laikyti (nešiotis) C kategorijos ar kitos kategorijos ginklus ir registruotų ginklų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo M. A. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis, neturėdamas leidimo, 2019 m. gruodžio mėnesį, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), neteisėtai iš R. D. įgijo nešaunamąjį C kategorijos ginklą - pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro „BAM B3“ pneumatinį šautuvą, be identifikacinio numerio, skirtą šaudyti 4,5 mm kalibro kulkomis, kurį laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iki 2020-10-12, kol šį ginklą surado ir policijos pareigūnams perdavė N. A., yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis M. A. pripažįsta padaręs baudžiamąjį nusižengimą, nuoširdžiai gailisi. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų šaltiniai.

M. A. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, nes jis, neturėdamas leidimo laikyti ginklą, neteisėtai įgijo ir savo žinioje – sodyboje laikė nešaunamąjį C kategorijos ginklą - pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro „BAM B3“ pneumatinį šautuvą, be identifikacinio numerio, skirtą šaudyti 4,5 mm kalibro kulkomis.

Bausmės skyrimas, kiti klausimai

A. A. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

M. A., būdamas baustas administracine tvarka, turėdamas neišnykusį teistumą už tyčines nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) seniūno charakterizuojamas patenkinamai, padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu nešaunamuoju ginklu, kas rodo, kad jis tinkamų išvadų iš ankstesnių nubaudimų nepadaręs toliau elgiasi nusikalstamai, nenori dorai ir sąžiningai gyventi.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko recidyvinę asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti M. A. paskyrus BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę – areštą, kurio dydis būtų didesnis už BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytą arešto, skiriamo už baudžiamąjį nusižengimą, vidurkį.

M. A. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta esąs kaltu ir baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu.

Arešto bausmę skiriant atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

M. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – keistina į suėmimą, suimant jį baudžiamojo įsakymo priėmimo dieną.

M. A. bausmės pradžia nustatytina nuo 2021-03-30.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti - pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro „BAM B3“ pneumatinis šautuvas, be identifikacinio numerio, skirtas šaudyti 4,5 mm kalibro kulkomis, saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato ginklinėje, konfiskuotinas kaip BK 258 straipsnio 2 dalyje uždraustos veikos įrankis, ir perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

M. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti areštą trisdešimčiai parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. A. paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki arešto dvidešimties parų.

M. A. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą, suimant jį baudžiamojo įsakymo priėmimo dieną.

Arešto bausmę M. A. paskirti atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

M. A. bausmės pradžią nustatyti nuo 2021-03-30.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti - pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro „BAM B3“ pneumatinį šautuvą, be identifikacinio numerio, skirtą šaudyti 4,5 mm kalibro kulkomis, saugomą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato ginklinėje, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.