Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-03-27 · Byla Nr. A2.11.-162-876/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-27
Bylos Nr.
A2.11.-162-876/2014
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00102-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Pažeidėjas
V. D.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-162-876/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00102-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 27 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka per 1 metus bausto: 2013 m. balandžio 9 d. pagal ATPK 178 str. 3 d. 10 parų administraciniu areštu, 2013 m. birželio 13 d. pagal ATPK 174 str. 250 Lt bauda, 2013 m. liepos 17 d. pagal ATPK 178 str. 3 d. 5 parų administraciniu areštu, 2013 m. rugsėjo 25 d. pagal ATPK 205 str. 1 d. 225 Lt bauda, 2013 m. spalio 4 d. pagal ATPK 178 str. 3 d. 7 parų administraciniu areštu, teisto, gyvenamąją vietą deklaravusio Pagėgių savivaldybėje, atliekančio bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2013 m. rugsėjo 10 d. apie 16 val. Rociškių užkardos veikimo teritorijoje, Šakių r. sav., Slavikų sen., Žiūrių k., kartu su V. Č. nešėsi 6 (šešias) polietilenu aptrauktas dėžes su cigaretėmis, kurios buvo atgabentos per valstybės sieną kontrabandos būdu Rociškių užkardos veikimo teritorijoje, t. y. 3998 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 30359,02 Lt. Tokiais savo veiksmais V. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

V. D. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė. Be to, jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 16), apžiūros protokolu su foto lentele (b. l. 3-4, 5-6), schema prie įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 7), daiktų apžiūros protokolu ir foto lentelėmis (b. l. 8-9, 10-12), daiktų perdavimo–priėmimo protokolu (b. l. 14) ir kita administracinės bylos medžiaga.

V. D. savo veiksmais pažeidė 2004 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 439 patvirtintų keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 9.1.1 punktą, kuris numato, kad atvykstantiems į Lietuvos Respublikos teritoriją iš trečiosios valstybės keleiviams nustatomas įvežamų cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 40 vienetų, ir 1983 m. kovo 28 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 918/83, nustatančio bendrijos atleidimo nuo muitų sistemą, 46 str. 1 d. V. D. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 1 d., sudėtį, kadangi per Lietuvos Respublikos valstybės sieną jis neteisėtai gabeno privalomas pateikti muitinei prekes, kurių vertė neviršija 250 MGL dydį, tačiau viršija 50 MGL dydį – bendra prekių vertė yra 30359,02 Lt, t. y. 233,53 MGL.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančiomis tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies (Administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką) teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį ir didelę kontrabandos prekių vertę – 233,53 MGL, į pažeidėjo asmenybę – per 1 metus administracinį teisės pažeidimą padaro šeštą kartą, teistas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Skirtinas sankcijoje numatytos baudos vidurkis su neteisėtai gabentų prekių bei administracinio teisės pažeidimo įrankio konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5, 6 p., 210 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir nubausti 15000 Lt (penkiolikos tūkstančių litų) bauda.

Neteisėtai gabentas prekes, t. y. 1000 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“ su RF banderolėmis, 1000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su RF banderolėmis, 1998 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3” be banderolių, dėžę su 6 polietileno juodais maišais ir baltomis virvelėmis bei ritę su balta virvele, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Nuorašas tikras:Teisėjo parašas:Teisėja Judita Sungailaitė