Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Pocius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistosios T. F. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 23 d. nutarties, kuria T. F. panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir ji pasiųsta į pataisos įstaigą atlikti vienerių metų devynių mėnesių dešimties dienų laisvės atėmimo bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. liepos 31 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu T. F. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 253 str. 1 d., 254 str. 1 d., 302 str. 1 d. nuteista subendrinta dvejų metų laisvės atėmimo bausme.

2012 m. rugpjūčio 13 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu T. F. pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., 302 str. 1 d. nuteista subendrinta dvejų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nutartimi minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė nustatyta treji metai laisvės atėmimo.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 29 d. nutartimi nuteistoji T. F. buvo lygtinai paleista iš pataisos įstaigos. Ji įpareigota per visą lygtinio paleidimo terminą auklėti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.

Skundžiama nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismas, tenkindamas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą panaikino T. F. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiuntė ją į pataisos įstaigą atlikti vienerių metų devynių mėnesių dešimties dienų laisvės atėmimo bausmę. Teismas konstatavo, kad nuteistoji lygtinio paleidimo metu nevykdė teismo jai skirtų įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 29 d. nutartimi nuteistoji T. F. buvo įpareigota per visą lygtinio paleidimo terminą auklėti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Klaipėdos miesto apylinkės teismas pagrįstai konstatavo, kad nuteistoji T. F. šių įpareigojimų nevykdė. Teismas 2013 m. gruodžio 30 d. nutartimi buvo sudaręs galimybę T. F. padaryti išvadas dėl jos netinkamo elgesio, nes patikėjęs nuteistąja, netenkino Probacijos tarnybos teikimo panaikinti lygtinį paleidimą. Nuteistoji T. F. teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino, reikiamų išvadų nepadarė ir piktybiškai nevykdė jai teismo paskirtų įpareigojimų. Tokia išvada daroma atsižvelgus į Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktus duomenis, kad T. F. girtauja, vaikus palieka vienus, namo parsiveda girtus ir nuo narkotikų apsvaigusius vyriškius, todėl 2014 m. birželio 9 d. vaikai iš jos buvo paimti ir apgyvendinti Kūdikių namuose.

Taigi pirmosios instancijos teismo nutartyje nurodytos išvados motyvuotos, pagrįstos byloje esančia rašytine medžiaga ir abejonių nekelia. Teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir pagrįstai nutarė T. F. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir nuteistąją pasiųsti į pataisos įstaigą vykdyti likusią bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistosios T. F. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 23 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.