- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-28
- Bylos Nr.
- 2YT-5340-802/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02323-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Pareiškimas/skundas grąžintas pareiškėjui.
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, "Litesko"
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo (skolininko) L. P. pareiškimą (skundą) antstolei, kurios veiksmai skundžiami Astai Lukšienei, suinteresuotiems asmenims (išieškotojai) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei ,,Litesko“, V. T. dėl antstolio veiksmų, sprendė jo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme gautas antstolės Astos Lukšienės persiųstas pareiškėjo (skolininko) L. P. pareiškimas (skundas) dėl antstolės Astos Lukšienės veiksmų su 2020 m. liepos 27 d. priimtu patvarkymu Nr.S-20-140-, kuriuo atsisakyta tenkinti pareiškėjo (skolininko) pareiškimą (skundą).
Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trūkumais, 2020 m. rugpjūčio 7 d. priimta teismo nutartimi pareiškėjui (skolininkui) L. P. buvo nustatytas septynių dienų terminas jiems pašalinti, įpareigojant pateikti skundžiamų patvarkymų kopijas ir įrodymus, patvirtinančius jų gavimą. Teismo nutartis pareiškėjui asmeniškai įteikta 2020 rugpjūčio 14 d.
2020 m. rugpjūčio 24 d., po trūkumų šalinimo, į bylą pateiktas L. P. asmeninių pinigų apskaitos žiniaraštis laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio mėnesio iki 2020 m. balandžio mėnesio, kas reiškia, jog procesinio dokumento aukščiau nurodyti teismo nutartimi nustatyti trūkumai nėra tinkamai pašalinti.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėjas netinkamai įvykdė 2020 m. rugpjūčio 7 d. teismo nutartį, pateikdamas papildomus duomenimis į bylą, procesinio dokumento pareiškimo (skundo) trūkumų, kurie yra esminiai tinkamai nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti neprašė.
Dėl šių priežasčių pareiškėjo (skolininko) L. P. procesinis dokumentas pareiškimas (skundas) antstolei, kurios veiksmai skundžiami Astai Lukšienei, laikomas nepaduodu teismui ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjo (skolininko) L. P. pareiškimą (skundą) antstolei, kurios veiksmai skundžiami Astai Lukšienei, suinteresuotiems asmenims (išieškotojai) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei ,,Litesko“, V. T. dėl antstolio veiksmų, laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepašalinus trūkumų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjui.
Nutartis per 7 nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.