Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

susipažinęs su nukentėjusios D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau-ir nukentėjusioji) 2011-06-30 skundu įregistruoto teisme 2011-07-01 BBP-159 (toliau-ir skundas)

Aprašomoji dalis

Teisėjas nustatė:

Skundas prilygintinas prie kaltinimo akto ir yra pagrindinis nukentėjusiojo kaltinimo dokumentas ir turi būti ne tik aiškus ir suprantamas bet konkretus.

Nukentėjusioji kvalifikuoja D. Z. (toliau-asmuo įtariama nusikaltimo padarymu) veiksmus kaip asmenį padariusi įžeidimą.

Neaišku ar nukentėjusioji kvalifikuoja asmens įtariamo nusikaltimo padarymo veiksmus nusikaltimu pagal BK 155 str. 1 d. ar BK 155 str. 2 d. ir kodėl veikos kvalifikacija nekonkretizuota?

Teismo manymu būtina nukentėjusiajai aiškiai išdėstyti kaltinimą, nes asmens įtariamo nusikaltimo padarymo teisės į gynybą bus suvaržytos jei jam bus pareikštas neaiškus kaltinimas.

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu skundas nepriimtinas ir grąžintinas nukentėjusiajai ( LR BPK 412 str.).

Nukentėjusioji turi teisę surašyti kitą skundą, pašalinus trukumus ir pateikti teismui.

Šios nutarties turinio apskundimo tvarka nenumatyta BPK XXX skyriuje „Privataus kaltinimo bylų procesas“ ( LR BPK 407-417 str.). Teisėjo nutartis gali būti skundžiama LR BPK 439-440 str. tvarka, nes nukentėjusioji gali manyti, kad priėmus nutartį pažeidžiama jos žmogaus teisė į teisingą bylos nagrinėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK164-177, 407, 412, 415 str. 1 d., 439-440 str.

nutarė:

1. D. Z. (nukentėjusioji) skundą ir pridėtus prie jo dokumentus jai grąžinti.

2. Nutarčiai priėmus išaiškinti, kad pašalinus trukumus nurodytus šios nutarties aprašomojoje dalyje, ji vėl turės teisę pateikti naują skundą Vilniaus r. apylinkės teismui.

3. Nutartis gali būti skundžiama per 7 d. nuo jos priėmimo dienos Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismą.