Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipedos rajono apylinkes teismo teiseja I.Sakalauskaite viešame teismo posedyje išnagrinejo administracine byla, kurioje M. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. SB „Dituva“ Nr. (duomenys neskelbtini) r., teistas, administracine tvarka baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4d. ir 134 str. 1 d., traukiamas administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³str., ir

Aprašomoji dalis

nustate:

2011-01-18 Klaipedos apskrities VPK Klaipedos rajono PK pareigunas suraše administracinio teises pažeidimo protokola Nr.R227779, kuriame nurode, kad M. P.: 2010-12-23, apie 12.45val. SB „Dituva“, Dercekliu k., Klaipedos r., tycia išdauže prekybinio kiosko langa, padarydamas 25,70Lt žala. Tokiais savo veiksmais padare pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50³str.

Administracinio teises pažeidimo protokole teismo posedis buvo paskirtas 2011-02-08, 08.45 val., taciau M. P. i teismo posedi neatvyko, nors jam apie posedžio data ir laika buvo pranešta tinkamai.

I 2011-02-25, 11.00val. teismo posedi M. P. taip pat neatvyko, teismo šaukimas apie teismo posedžio data ir laika iteiktas tinkamai, tai yra iteiktas M. P. tevui.

Administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui apie posedžio data, vieta ir laika pranešta tinkamai, taciau pastarasis i posedi neatvyko ir apie neatvykimo priežastis nepraneše, todel darytina išvada, kad jis vengia administracines atsakomybes, byla išnagrineta jam nedalyvaujant Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d. tvarka.

Nukentejusiajam asmeniui V. O. II, tai yra V. O. apie teismo posedžio data ir laika pranešta telefonu, taciau i teismo posedi neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvima irodo byloje surinkti irodymai: 2011-01-18 administracinio teises pažeidimo protokolas Nr.R227779, V. O. pareiškimas, D. S. paaiškinimas ir kiti administracineje byloje esantys irodymai.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 10str. administracinis teises pažeidimas laikomas padarytu tycia, jeigu ji padares asmuo suprato priešinga teisei savo veikimo arba neveikimo pobudi, numate žalingas jo pasekmes ir ju norejo arba nors ir nenorejo šiu pasekmiu, bet samoningai leido joms kilti.

Padaryti M. P. veiksmai atitinka administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje sudeti – tycinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadares nukentejusiajam žymios žalos.

M. P. per metus laiko yra baustas už administracinius teises pažeidimu numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 124 str.4 d. ir 134 str. 1d. padaryma.

Protokole nurodyta, kad del padaryto pažeidimo prisipažista ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe. Tai, kad pažeidejas pažeidima padare budamas teistas LR ATPK 32str. 6d., laikytina jo atsakomybe sunkinancia aplinkybe.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu buvima. Padarytas tycinis pažeidimas, byloje nera duomenu, kad žala butu atlyginta, be to nustatyta, kad M. P. ne karta yra baustas administracine tvarka už kitokio pobudžio administracinius pažeidimus, todel darytina išvada, kad administracines nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidejui paskyrus sankcijos ribose numatyta nuobaudos vidurki (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2d.).

Klausimas del žalos atlyginimo byloje nesprestinas, nes administracinio teises pažeidimo protokole nurodyta, kad žala yra 25,70 Lt, o byloje esanciame pardavejos D. S. dirbancios II V. O. kioske, paaiškinime nurodyta, kad nuostoliai ivertinti 150,00 Lt. Pripažintina, kad M. P. veiksmais V. O. II buvo padaryta turtine žala, del kurios dydžio rašytiniu irodymu del byloje nera, todel V. O. II pripažintina teise del žalos atlyginimo kreiptis civilinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) del padaryto administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³str. paskirti 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litu) bauda.

Pripažinti V. O. II teise del žalos atlyginimo kreiptis civilinio proceso tvarka.

Informuoti M. P., kad bauda turi buti sumokama ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jai dienos, o apskundus ši nutarima - ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Bauda sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, imokos kodas 55555. Imokos mokejimo kvita apie sumoketa bauda yra butina pateikti teismui.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos rajono apylinkes teisma.