Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. V., išnagrinėjo B. V., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. V. 2013-10-24 apie 15.00 val., Kaune, Kovo 11-osios g. 22, parduotuvėje ,,Iki“, pavogė degtinės butelį 13,99 Lt vertės, šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Be to, B. V. 2013-10-24 apie 08.47 val., Kaune, Kovo 11-osios g. 22, parduotuvėje ,,Iki“, pavogė degtinės butelį 8,49 Lt vertės, šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

B. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, neatvykimo priežastys laikytinos nesvarbiomis, byla išnagrinėta B. V. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.). Pasiaiškinimuose B. V. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, vogė, nes neturi pinigų (1 t., b. l. 1, II t., b. l. 1).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė 2013-10-24, 15.00 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (I t., b. l. 1), UAB ,,Palink“ pareiškimu, pakvitavimu, paaiškinimu, patikrinimo aktu (I t., b. l. 2-5), bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė 2013-10-24, 08.47 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (II t., b. l. 1), UAB ,,Palink“ pareiškimu, pakvitavimu, paaiškinimu, patikrinimo aktu (II t., b. l. 2-5), bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad B. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ATPK 50 str. – pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, todėl yra baustina.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

B. V. pripažino padarius pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir ATPK 50 str. pažeidimų padarymą baustina baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3 str. 1 d. 5 p., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

B. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str. ir skirti jam:

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymą (2013-10-24 08.47 val.) skirti administracinę nuobaudą - 300 (trijų šimtų Lt) baudą;už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymą (2013-10-24 15.00 val.) skirti administracinę nuobaudą - 350 (trijų šimtų penkiasdešimties Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties Lt) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Dainavos policijos komisariatą (Kaunas, K. Baršausko g. 94).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.