Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, sekretoriaujant Jovitai Jasionytei, dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą, atstovui M. P. (M. P.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal D. G. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos (toliau ? Vilniaus apskrities VPK) nutarimo panaikinimo arba pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. sausio 18 d. Vilniaus apskrities VPK įgaliotasis pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą D. G. už tai, kad jis 2010-01-14 10 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) g. 17, Vilniuje, bendrojo naudojimo vietoje laiko neeksploatuojamą automobilį Ford Cargo 0813, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiais veiksmais pažeidė Vilniaus miesto tarybos 2008-07-16 sprendimu Nr. 1-582 patvirtintų tvarkymo ir švaros taisyklių (toliau – Taisyklės) 7.10 punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 161 str. (b. l. 21?22).

Išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, Vilniaus apskrities VPK įgaliotasis pareigūnas 2010-01-19 nutarimu už pažeidimo, numatyto ATPK 161 straipsnyje padarymą jam skyrė 400 Lt baudą (b. l. 20).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog nėra nustatyta jokių sunkinančių aplinkybių, pareiškėjas nebuvo baustas administracine tvarka, taip pat į tai, jog nustatytas pažeidimas nėra toks pavojingas, administracinės nuobaudos tikslai būtų pasiekti paskiriant įspėjimą ar mažesnę baudą.

Per teismo posėdį institucijos atstovas M. P. prašė skundą atmesti arba grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti iš naujo.

D. G. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta laiku ir tinkamai, todėl nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti (ABTĮ 78 str.).

Skundas t e n kinamas.

Pagal ATPK 161 straipsnį savivaldybių tarybų patvirtintų miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimas, taip pat miestų ir gyvenamųjų vietovių statinių tinkamos priežiūros taisyklių nesilaikymas – užtraukia įspėjimą arba baudą iki dviejų tūkstančių litų.

Konstatuotina, kad institucijos priimtas nutarimas laikomas pagrįstu, jeigu bylą nagrinėjantis organas, šiuo atveju – Vilniaus apskrities VPK įgaliotasis pareigūnas įvertina įrodymus visapusiškai ir pilnutinai, išnagrinėja reikšmingas bylai aplinkybes (ATPK 257 str.). Taigi, darytina išvada, kad įrodymų vertinimas įstatymo suponuojamas pilnutiniu ir visapusišku bylos aplinkybių išnagrinėjimu.

Pagal Vilniaus miesto tarybos 2008-07-16 sprendimu Nr. 1-582 patvirtintų tvarkymo ir švaros taisyklių 7.10 punkto reikalavimus draudžiama laikyti bendrojo naudojimo vietose įvairią techniką, neeksploatuojamas, techniškai netvarkingas, paliktas be priežiūros transporto priemones ar jų dalis, išskyrus specialiai įrengtose aikštelėse. Asmuo laikydamas netvarkingą, neprižiūrimą transporto priemonę bendrojo naudojimo vietose traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 161 straipsnį.

Iš pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad D. G. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis 2010-01-14 10 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) g. 17, Vilniuje, bendrojo naudojimo vietoje laiko neeksploatuojamą automobilį Ford Cargo 0813, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Taigi teismui svarbu išsiaiškinti, ar jo automobilis yra neeksploatuojamas, techniškai netvarkingas, ar buvo paliktas be priežiūros.

D. G. pateikė teismui automobilio registracijos liudijimą (b. l. 4?5), techninės apžiūros rezultatų kortelę (b. l. 6), iš kurios aiškiai matyti, kad automobilis yra registruotas, techniškai tvarkingas, eksploatuojamas, nepaliktas be priežiūros ir nėra paliktas draudžiamoje vietoje. Taigi institucija nesurinko įrodymų, jog D. G. pažeidė Taisyklių 7.10 punkto reikalavimus. Iš pateiktų įrodymų aiškiai matyti, kad jis nepagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 161 straipsnį, institucija minėtą pažeidimą privalėjo įrodyti ir pateikti pažeidimą įrodančius dokumentus, todėl jo atžvilgiu negali būti taikytas Vilniaus miesto tarybos 2008-07-16 sprendimu Nr. 1-582 patvirtintų tvarkymo ir švaros taisyklių (toliau – Taisyklės) 7.10 punkto reikalavimas.

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, daro išvadą, kad nėra įrodyta, jog D. G. pažeidė minėtų Taisyklių reikalavimus. Esant šioms aplinkybėms, nutarimas dėl administracinės nuobaudos paskyrimo naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nesant jo veikoje pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 161 straipsnio sudėties (LR ABTĮ 250 str. 1 d. 1 p.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ABTĮ 124 str. 1 d. 2 p., 128 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apskrities VPK įgalioto pareigūno 2010-01-19 nutarimą, kuriuo D. G. pagal ATPK 161 straipsnį skirta 400 Lt bauda, panaikinti ir bylą nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.