Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. U. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 13 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. U. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį (dėl vagystės iš parduotuvės „L“) – areštu 25 paroms, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl vagystės iš parduotuvės „I“) – areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir M. U. paskirta subendrinta bausmė – areštas 45 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. U. paskirta sumažinta bausmė – areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę M. U. įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. vasario 27 d. 7.37 val. iki 2022 m. vasario 28 d. 14.15 val. ir nustatyta laikyti, kad M. U. yra atlikęs 2 arešto bausmės paras. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 22 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 12 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu M. U. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. U. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į M. U. paskirtą bausmę įskaitytas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. kovo 22 d. 11.45 val. iki 2022 m. kovo 22 d. 15.14 val., t. y. 1 para, kas atitinka 2 laisvės apribojimo dienas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 17 d. (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. U. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį areštu 15 parų, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, M. U. paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė nustatyta areštas 42 paroms. Vadovaudamasis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir sumažinta bausmė M. U. nustatyta – areštas 28 paroms. Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta sumažinta 42 parų arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. U. paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, prieš tai laisvės apribojimo bausmę santykiu 1:2 pakeitus į arešto bausmę, ir M. U. paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 90 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą arešto bausmę įskaityta M. U. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. teismo baudžiamąjį įsakymą atlikta (įskaityta) bausmė. Vadovaujantis BK 65–66 straipsniais, į bausmę M. U. santykiu 1:1 įskaitytas jo sulaikymo laikas šioje byloje (1 para). Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 18 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 3 d. (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. rugsėjo 22 d. buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo buvo prašoma subendrinti M. U. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 13 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas patenkintas iš dalies: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, M. U. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – areštas 30 parų, bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – areštu 90 parų ir M. U. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – areštas 90 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką M. U. įskaitytas pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 22 d. nuosprendį įskaitytas ir atliktas bausmės laikas bei pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 18 d. teismo baudžiamąjį įsakymą įskaitytas ir atliktas bausmės laikas. Arešto bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuteistojo atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį dienos.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

BK 63 straipsnyje reglamentuojama bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas tvarka toje pačioje baudžiamojoje byloje. Šiame straipsnyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai byloje nustatyta nusikalstama veika buvo padaryta iki nuosprendžio priėmimo kitoje (ankstesnėje) byloje. Šiuo atveju, subendrinus bausmes, į galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

BK 63 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Bausmių apėmimą teismas taiko, kai: 1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

Minėta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius teikimu, pateiktu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams, prašė subendrinti M. U. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes. Apylinkės teismas, atsižvelgęs į tai, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. U. paskirta bausmė jau yra subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžiu M. U. paskirtą bausmę pagrįstai subendrino su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Kadangi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžiu M. U. nuteistas už dviejų baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą areštu 30 parų, o to paties teismo 2022 m. liepos 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. U. nuteistas už vieno baudžiamojo nusižengimo ir vieno apysunkio nusikaltimo padarymą areštu 90 parų, apylinkės teismas skundžiama nutartimi nuteistajam abiem nuosprendžiais paskirtas bausmes pagrįstai subendrino apėmimo būdu, griežtesne 90 parų arešto bausme apimdamas švelnesnę bausmę, ir M. U. galutinę subendrintą bausmę nustatė areštą 90 parų, bei į bausmės laiką, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi, įskaitė M. U. pagal abu nuosprendžius atliktą bausmių laiką. Skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, keisti šią nutartį ir mažinti nuteistajam M. U. nustatytą galutinę subendrintą bausmę pastarojo skunde nurodytais argumentais, t. y. atsižvelgiant į tai, kad jis gailisi padaręs nusikalstamas veikas, turi sūnų, kurį reikia išlaikyti, ateityje pažada nebenusikalsti, nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo M. U. skundą atmesti ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 13 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.