Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2025 m. birželio 5 d. buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos, negautų pajamų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškinio suma 2 713,24 Eur.

Atsakovas apie bylos iškėlimą informuotas, domėjosi byla, tačiau atsiliepimo nepateikė. Todėl siekiant išsiaiškinti visas aplinkybes byloje 2025 m. liepos 23 d. nutartimi buvo paskirtas teismo posėdis rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 225 straipsnio 7 punktas, 232 straipsnis, 441 straipsnis).

Prieštaravimų ir prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad atsakovas E. K. ir UAB „General Financing“ 2019 m. gruodžio 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią E. K. buvo suteiktas 5 800 eurų dydžio vartojimo kreditas; R. K. įsipareigojo sumokėti bendrą vartojimo kredito sumą, kurią sudaro sandorio sudarymo mokestis, mėnesinis tvarkymo mokestis, suteikta kredito suma ir 11 procentų dydžio mokėjimo (pelno) palūkanos; UAB „General Financing“ 2020 m. lapkričio 25 d. perleido reikalavimo teisę UAB „Legal Balance“. Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, duomenų apie tai, kad atsakovas būtų padengęs įsiskolinimą byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalį, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 2 dalimi, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kreditoriui ir sumokėti palūkanas. Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovui neginčijant ieškovės reikalavimų, ieškovei iš atsakovo priteistina – 2 323,26 Eur negrąžinto kredito, 89,09 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų iki sutarties nutraukimo dienos, 86,51 Eur sanndorio sudarymo ir draudimo mokesčio, 16,50 Eur mėnesio tvarkymo mokesčio, 197,88 Eur negautų pajamų (nuostolių) atlyginimui iki sutarties pasibaigimo dienos 2025 m. birželio 23 d.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovės prašymu, jai iš atsakovo taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteisiama 461,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 61,00 Eur žyminis mokestis ir 400,00 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti, pagrįstų rašytiniais įrodymais.

Kadangi valstybės turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nesiekia 8,00 Eur, šios išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai 2 323,26 Eur negrąžinto kredito, 89,09 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų iki sutarties nutraukimo dienos, 86,51 Eur sanndorio sudarymo ir draudimo mokesčio, 16,50 Eur mėnesio tvarkymo mokesčio, 197,88 Eur negautų pajamų (nuostolių) atlyginimui, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (2 713,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2025 m. birželio 5 d.iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 461,00 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.