Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant ieškovui J. T., jo atstovui advokatui Gvidui Byčiui, atsakovei I. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. T. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir turto padalijimo, pareikštą atsakovei I. T., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys santuoką sudarė 1984 m. rugpjūčio 11 d. Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuoka nebuvo laiminga, nes atsakovė pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu, nesirūpino namais. Sutuoktiniai jau daugiau nei šešerius metus negyvena kartu. Ieškovas nurodo, kad ne kartą suteikė galimybę atsakovei pasitaisyti, nes norėjo išsaugoti šeimą, tačiau niekas nesikeitė. Bendras gyvenimas tapo negalimas. Ieškovas nurodo, kad santuoka iširo dėl atsakovės kaltės, nes ji pažeidė savo kaip sutuoktinės pareigas: būti lojalia ir gerbti sutuoktinį, remti jį materialiai ir moraliai, prisidėti prie bendrų šeimos ir kito sutuoktinio poreikių tenkinimo, šeimos santykių kūrimo. Ieškovas nurodo, kad santuokos su atsakove metu įgijo 0,22 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 506 Eur vertės, gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3009 Eur vertės, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 30 Eur vertės, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 146 Eur vertės, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 261 Eur vertės, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 62 Eur vertės, kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 56 Eur vertės, esančius (duomenys neskelbtini); gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 681 Eur vertės, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 246 Eur vertės, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 97 Eur vertės, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 262 Eur vertės, kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 85 Eur vertės, esančius (duomenys neskelbtini). Ieškovas sutinka, kad atsakovei būtų priteistas didesnės vertės turtas, esantis (duomenys neskelbtini), o ieškovas kompensacijos nereikalauja.

Atsakovė su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovės kaltės ir turto padalijimo sutiko, prieštaravimų nereiškė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Įvertinus tai, kad sutuoktiniai kartu negyvena kaip šeima, nežada vėl pradėti gyventi kartu, todėl laikytina, kad santuoka faktiškai iširusi ir neskirtinas terminas susitaikymui. Ieškovas prašė nutraukti santuoką dėl atsakovės kaltės, kadangi ji pažeidė savo kaip sutuoktinės pareigas, atsakovė su tuo sutiko visiškai, todėl santuoka nutrauktina dėl atsakovės kaltės, šalims paliktinos santuokoje turėtos pavardės. Priteisti išlaikymą šalys nereikalauja.

Remdamasis Lietuvos Respublikos CK 3.59 str., 3.62 str., 3.73 str., 3.77 str. 3 d., santuokos nutraukimo bylą nagrinėjantis teismas privalo išspręsti šalių turto padalijimo klausimą. Atsižvelgiant į sutuoktinių lygiateisiškumo principą, jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto dalys yra lygios. Lietuvos Respublikos CPK 382 str. 4 p. nurodyta, kad ieškinyje dėl santuokos nutraukimo turi būti pateikti duomenys apie bendrą sutuoktinių dalintiną turtą, ir kartu turi būti pateiktas šio turto padalijimo variantas.

Byloje nustatyta, kad šalys santuokoje įgijo 0,22 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 506 Eur vertės, gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3009 Eur vertės, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 30 Eur vertės, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 146 Eur vertės, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 261 Eur vertės, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 62 Eur vertės, kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 56 Eur vertės, esančius (duomenys neskelbtini); gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 681 Eur vertės, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 246 Eur vertės, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 97 Eur vertės, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 262 Eur vertės, kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 85 Eur vertės, esančius (duomenys neskelbtini). Bendra turto vertė, apskaičiuota remiantis valstybės įmonės Registrų centro pateikta vidutine turto rinkos verte, yra 5441 Eur.

Šalys susitarė, kad 0,22 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 506 Eur vertės, gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3009 Eur vertės, ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 30 Eur vertės, ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 146 Eur vertės, ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 261 Eur vertės, ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 62 Eur vertės, kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 56 Eur vertės, esantys (duomenys neskelbtini), atitenka atsakovei I. T. asmeninės nuosavybės teise; gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 681 Eur vertės, ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 246 Eur vertės, ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 97 Eur vertės, ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 262 Eur vertės, kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 85 Eur vertės, esantys (duomenys neskelbtini), atitenka ieškovui J. T. asmeninės nuosavybės teise. Atsižvelgiant į tai, kad ginčo tarp šalių dėl tokio padalinimo varianto nekyla, ieškovas neprašo priteisti kompensacijos už atsakovei tenkančią didesnę turto dalį, nekilnojamasis turtas esantis (duomenys neskelbtini), pripažintinas atsakovės I. T. asmenine nuosavybe, o nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), pripažintinas ieškovo J. T. asmenine nuosavybe.

Byloje yra Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimas, kurio pagrindu ieškovui J. T. buvo teikta antrinė pagalba, atleidžiant ieškovą 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų (b. l. 4). Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 99 str. 2 d. ir 96 str. 1 d., bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Teismui pateikta 2015 m. spalio 14 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. TP-7-(2.10)-3967, pagal kurią teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą J. T. valstybės patirtas išlaidas sudaro – 115,80 Eur advokato užmokestis. Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 99 str. 2 d. ir 96 str. 1 d., iš atsakovės priteistinos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, nuo kurių ieškovas dėl savo socialinio statuso ir materialinės padėties buvo atleistas.

Už reikalavimą nutraukti santuoką dėl sutuoktinio kaltės turi būti mokamas 41 Eur dydžio žyminis mokestis, už reikalavimą dėl santuokoje įgyto turto padalijimo turi būti mokamas 122 Eur dydžio žyminis mokestis (4070 Eur x 3 % = 122 Eur) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.). Tenkinant ieškinį iš atsakovės priteistina 163 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai ir teismo turėtos 3,26 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 85 str. 1 d. 10 p., 93 str., 96 str. 1 d.).

Įvertindamas išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.60 str., 3.117 str., 3.119 str., 3.123 str., Lietuvos Respublikos CPK 270 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, įregistruotą Kėdainių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje 1984 m. rugpjūčio 11 d. (santuokos liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp ieškovo J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl sutuoktinės I. T. kaltės, po santuokos nutraukimo šalims paliekant pavardes – T. ir T.

Pripažinti J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisę į gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 681 Eur vertės, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 246 Eur vertės, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 97 Eur vertės, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 262 Eur vertės, kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 85 Eur vertės, esančius (duomenys neskelbtini). Viso turto vertė - 1371 Eur.

Pripažinti I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisę į 0,22 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 506 Eur vertės, gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3009 Eur vertės, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 30 Eur vertės, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 146 Eur vertės, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 261 Eur vertės, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 62 Eur vertės, kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 56 Eur vertės, esančius (duomenys neskelbtini). Viso turto vertė - 4070 Eur.

Priteisti iš atsakovės I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 115,80 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 80 centų) už advokato pagalbą, pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodas – 5630, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovės I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,26 Eur (tris eurus 26 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 163 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt tris eurus) žyminio mokesčio valstybės naudai (įmokos kodas žyminiam mokesčiui ir išlaidoms, susijusioms su bylos nagrinėjimu – 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.