- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-14
- Bylos Nr.
- T-18-1081/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Vorienė
dalyvaujant Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro gydytojai psichiatrei R. K., prokurorei I. G., asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, R. P., gynėjui advokatui V. J.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro teikimą dėl R. P. teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos (toliau -VšĮ) Kretingos psichikos sveikatos centras kreipėsi į teismą, prašydamas nutraukti R. P. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nurodė, kad R. P. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, jam diagnozuota paranoidinė šizofrenija. Pacientas pervežtas iš Rokiškio psichiatrijos ligoninės, kur atliko bausmę ir buvo gydomas priverstinai. Pakeitus bausmę į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, buvo pervežtas gyventi ir nuo 2018 m. sausio 16 d. gydomas (duomenys neskelbtini) namuose. Stebėjimo laikotarpiu pacientas buvo stabilios psichinės būsenos, agresijos, režimo pažeidimų neužfiksuota, laikėsi vidaus tvarkos taisyklių, reguliariai ir noriai vartojo skiriamus medikamentus. Pacientas supranta būtinumą toliau gydytis, todėl gydytojas psichiatras rekomenduoja nutraukti priverčiamąją medicinos priemonę.
Teismo posėdyje gydytoja psichiatrė R. K. nurodė, jog R. P. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, kuris nėra išgydomas, tačiau jo būklė yra stabili, jis nuolat vartoja vaistus, socialinio pavojingumo nestebima. Per visą priežiūros laikotarpį jokių ligos paūmėjimo atveju nebuvo, R. P. pats vartoja vaistus, supranta būtinumą toliau gydytis, yra ramus ir taikus. Nutraukus priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą jis toliau liks gyventi (duomenys neskelbtini) namuose, kur bus nuolat stebimas, prižiūrima kaip vartoja vaistus, todėl gydytoja psichiatrė rekomenduoja nutraukti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą R. P..
Šalies argumentai
Teismo posėdyje R. P. gynėjas advokatas V. J. su teikimu sutiko. Nurodė, jog ir nutraukus priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą, R. P. bus prižiūrimas (duomenys neskelbtini) namuose, kur yra nuolatinis stebėjimas, vaistų vartojimo kontrolė, o ligos paūmėjimo atveju įstaigos specialistai kreipiasi į stacionarias ligonines dėl reikalingo gydymo. Kadangi R. P. ir toliau bus prižiūrimas (duomenys neskelbtini) namuose, sutinka, kad priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas R. P. būtų nutrauktas.
Teismo posėdyje prokurorė I. G. su teikimu nesutiko, nurodė, jog priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas R. P. turėtų būti tęsiamas, nes įstatymas numato, jog priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas nutraukiamas asmeniui pasveikus, o šiuo atveju asmuo pasveikęs nėra.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingos veikos taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Byloje nustatyta, kad R. P. 2017 m. gruodžio 27 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverstinė medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. R. P. nuo 2018 m. sausio 16 d. prižiūrimas ir gydomas (duomenys neskelbtini) namuose, jam diagnozuota paranoidinė šizofrenija. Kretingos rajono savivaldybės VšĮ Kretingos psichikos sveikatos centro išvadoje nurodyta, jog stebėjimo laikotarpiu pacientas buvo stabilios psichinės būsenos, agresijos, režimo pažeidimų neužfiksuota, laikėsi vidaus tvarkos taisyklių, reguliariai ir noriai vartojo skiriamus medikamentus. Pacientas supranta būtinumą toliau gydytis, gydytoja psichiatrė rekomenduoja nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismo posėdžio metu gydytoja psichiatrė patvirtino išvadoje nurodytas aplinkybes apie R. P. psichikos sveikatos būklę, tai, kad R. P. būklė šiuo metu yra stabili ir socialinio pavojingumo nėra, todėl rekomenduoja priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą nutraukti.
Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, į gydytojos psichiatrės rekomendacijas, tai, kad R. P. ir toliau gyvens (duomenys neskelbtini) namuose, kur yra užtikrinama nuolatinė jo priežiūra, pats R. P. supranta jam paskirto gydymo reikšmę ir noriai vartoja jam paskirtus vaistus, sprendžia, kad R. P. nebėra socialiai pavojingas, jo psichinė būklė yra pagerėjusi ir yra stabili, todėl ambulatorinis stebėjimas jam nebereikalingas. Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, jog yra pagrindas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą R. P. nutraukti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,
nutaria:
R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. gruodžio 27 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą nutraukti.
Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.