- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-20
- Bylos Nr.
- 2VP-1864-399/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02252-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Pareiškėjas
- A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- T. T.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Kategorijos
- 3.5.14Vykdomasis raštas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo T. T., institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. K. kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-7872-374/2024. Nurodo, jog suinteresuotas asmuo nevykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties, nes nebendrauja su savo nepilnametėmis dukromis, nepasiima jų pas save, neperka dovanų.
Suinteresuotas asmuo T. T. nustatytu terminu nuomonės dėl pareiškėjos prašymo nepateikė, apie teismo posėdžio datą ir laiką informuotas tinkamai.
Institucija pateikė teismui išvadą dėl pareiškėjos prašymo, konstatavo, kad tėvai, ar gyvena kartu, ar atskirai, turi bendrauti su savo vaikais, jei tai nekenkia vaiko interesams. Nurodė, kad neturi pagrindo prieštarauti pareiškėjos prašymui dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas šį prašymą nagrinėja teismo posėdyje pranešęs dalyvaujantiems byloje asmenims ir ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2024 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP7872374/2024 buvo patvirtinta taikos sutartis sudaryta tarp A. K. ir T. T.. Taikos sutarties 1.5. – 1.8 punkte šalys susitarė, dėl T. T. bendravimo su nepilnametėmis dukromis K. T. ir K. T. bendravimo tvarkos.
Pareiškėja nurodo, jog T. T. taikos sutartimi nustatytos bendravimo tvarkos nesilaiko, nepasiima dukrų pas save bendravimui.
Teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Pareiškėjos teigimu suinteresuotas asmuo teismo nutarties tinkamai nevykdo. Suinteresuotas asmuo, kuris yra tinkamai informuotas apie jo atžvilgiu pradėtą procesą, įrodymų, patvirtinančių tinkamą bendravimo tvarkos laikymąsi, nepateikė. Institucija teikianti išvadą byloje nurodė, kad neturi pagrindo prieštarauti pareiškėjos prašymui dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Esant nurodytam pareiškėjos prašymas tenkintinas ir išduotinas vykdomasis raštas dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP7872374/2024 patvirtintos taikos sutarties 1.5. – 1.8 punktų (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.
Išduoti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2SP7872374/2024 patvirtintos taikos sutarties 1.5. – 1.8 punktų neįvykdytos ir nevykdomos dalies.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.