- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-08-07
- Bylos Nr.
- 1-2677-408/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31881-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Kaltinamasis
- A. G., R. V.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.1Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1 4 d.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
- 1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91–94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis MB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 259 straipsnio 1 dalyje.
R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, dirbantis individualiai, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 ir 1 dalyse.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės
Kaltinamasis A. G. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: 2025 m. kovo mėn. pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2025-03-08 apie 01.50 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo ir prie savęs, užsikišęs už kelnių gumos, laikė plastikiniame užspaudžiamame maišelyje baltos spalvos kristalinę medžiagą – psichotropines medžiagas – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), kurio masė yra 0,639 g, iki kol 2025-03-08 apie 01.50 val. apžiūros metu ties (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis R. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: 2024 m. liepos mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024-08-17 apie 00.30 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo ir prie savęs savo kelnių kišenėje laikė plastikinį užspaudžiamą maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,412 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 16,9 %, iki kol 2024-08-17 apie 00.30 val. asmens apžiūros metu ties (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė komisariato pareigūnai.
Be to, jis neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: 2025 m. kovo 7 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo ir savo piniginėje laikė plastikiniame užspaudžiamame maišelyje baltos spalvos kristalinę medžiagą – psichotropines medžiagas – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), kurio masė yra 1,589 g, iki kol 2024-03-08 apie 01.50 val. apžiūros metu ties (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnai. 2023-07-02, apie 11:05 val., būdamas (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilio „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie pavarų svirties esančioje centrinėje daiktadėžėje, laikė du popieriaus lankstinukus su psichotropine medžiaga – MDMA, kurios bendra masė yra 0,790 g iki kol policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė.
Motyvuojamoji dalis
II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados
II.1. Dėl abiems kaltinamiesiems pareikštų kaltinimų pagal BK 259 straipsnio 2 dalį
Kaltinamasis A. G. kaltas prisipažino. Jis paaiškino, kad 2025 m. kovo pradžioje buvo (duomenys neskelbtini), klube (duomenys neskelbtini), kuriame pastebėjo, kad galima įsigyti narkotinių medžiagų, vadinamų „kristė“. Buvo girdėjęs, kad atpalaiduojančiai veikia, todėl norėjo pabandyti. Jų įsigijo iš nepažįstamo asmens už 60 eurų. „Kristė“ buvo supakuoti į polietileninį maišelį. Šį maišelį laikė savo automobilyje „Audi“. 2025-03-07 susiskambino su pažįstamu R. V.. Su juo susitarė vakare eiti į renginį, kuris vyko (duomenys neskelbtini). Į renginį važiavo automobiliu. Kai sustabdė policijos pareigūnai, jį apieškojo ir rado maišelį su minėta medžiaga. Medžiagas pirko sau, niekam neketino duoti ar kitaip platinti. Tai buvo pirmas kartas, labai gailisi.
Kaltinamasis R. V. kaltas prisipažino. Jis paaiškino, kad 2025-03-07 susiskambino su A. ir susitarė susitikti mieste. Žinojo, kad „Telegram“ programos pagalba galima užsisakyti narkotinių medžiagų. Už 40 eurų užsisakė narkotinės medžiagos, vadinamos „kristė“. Narkotines medžiagas pasiėmė kažkur prie (duomenys neskelbtini). Apie tai nesakė A. Su A. susitiko jau po to, kai buvo įsigijęs narkotinių medžiagų. A. buvo su automobiliu. Ketino vykti į renginį (duomenys neskelbtini) gatvėje, tačiau važiuojamt juos sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai patikrino automobilį ir rado maišelį su narkotikais. Jis prisipažino, kad medžiagos jo. Medžiagas įgijo sau, platinti neketino, dėl to gailisi.
Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).
Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais:
Ikiteisminis tyrimas pradėtas, gavus duomenų, kad 2025-03-08 apie 01.50 val. A. G. prie savęs, užsikišęs už kelnių gumos, laikė (turėjo) plastikiniame užspaudžiamame maišelyje baltos spalvos kristalinę medžiagą, kuri buvo galimai psichotropinė ir paimta ikiteisminiam tyrimui apžiūros metu ties (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 154–157).
Gauta duomenų, kad 2025-03-08, kad 00 val. 40 min. ties (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas automobilis Audi A4, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kuris manevravo įtartinai. Dėl to buvo sustabdytas. Nustatyta, jog automobilį vairavo A. G., o keleivių vietoje sėdėjo R. V. bei E. K.. Atlikus asmenų dalinę apžiūrą, pas vairuotoją A. G. juosmens srityje rastas permatomas, užspaudžiamas, plastikinis maišelis, kurio viduje buvo baltos spalvos, sintetinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, kuri supakuota į popierinį voką, plomba Nr.008605 (1 t. b. l. 172, 173).
Ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėta įvykio vieta ties (duomenys neskelbtini), pirmoje eismo juostoje matomas stovintis šviesios spalvos automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 158–168).
Ikiteisminis tyrimas pradėtas, gavus duomenų, kad 2025-03-08 apie 01.50 val. automobilyje AUDI A4, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini), salono viduje, ant galinės sėdynės buvo rasta tamsios spalvos piniginė, kurios viduje buvo permatomas, užspaudžiamas, plastikinis maišelis su jo viduje esančia baltos spalvos, sintetinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. R. V. nurodė, kad piniginė priklauso jam, viduje yra asmeniniam vartojimui, be tikslo jas platinti įgyta narkotinė medžiaga, vadinama „kriste“. Medžiagos paimtos (1 t. b. l. 154–157).
Atlikus tyrimą, gauta 2025-05-02 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad baltos spalvos kristalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr.1, plomba „POLICIJA 008605“), rastos ir paimtos 2025-03-08 (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), jo masė yra 0,639 g (1 t. b. l. 174–181).
E. K., apklaustas liudytoju, parodė, kad gyvena Kaune, būdamas pas draugus, susipažino su A. G.. Pažįstami apie du mėnesius. 2025-03-07 vakare susitiko, vyko į renginį (duomenys neskelbtini) gatvėje. Iš pradžių susitiko su A., jis buvo su automobiliu „Audi“. Vėliau prisijungė R. Buvo po vidurnakčio, kai juo, važiuojančius (duomenys neskelbtini) gatve, sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai juos sustabdė. Patikrinimo metu pas jį nieko draudžiamo nerado. Tačiau tiek pas A., tiek pas R. rado įtartinų galimai narkotinių medžiagų. Apie tai jis nieko paaiškinti negali. Nei vienas jam nesiūlė ir nedavė tokių medžiagų (1 t., b. l. 189–192).
A. K., apklaustas liudytoju, parodė, kad yra policijos pareigūnas, 2025 m. kovo 8 d. apie 00 val. 39 min. dirbo Kaune kartu su kolega G. A.. Apie 00 val. 39 min. važiuodami (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojantį automobilį „AUDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėto automobilio vairuotojas, pastebėjęs jų tarnybinį automobilį, padidino greitį ir važiavo toliau. Automobilyje buvo trys asmenys. Nusprendė sustabdyti minėtą transporto priemonę patikrinimui. Nustatė, kad automobilį vairavo A. G.. Šalia jo priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo E. K., o galinėje kairės pusės keleivio vietoje buvo R. V.. Patikrinimo metu, išlaipinus A. G., G. A. atliko dalinę asmens daiktų, drabužių apžiūrą ir pas A. G. dėvimų kelnių juosmens srityje, už kelnių gumos, rado permatomą, polietileninį, užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos, biri, sintetinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Patikrinimo metu, išlaipinus E. K., pas E. K. draudžiamų daiktų ar medžiagų nerasta. Patikrinimo metu, išsilaipinus R. V., pas R. V. draudžiamų daiktų ar medžiagų nerasta. Atliekant automobilio Audi, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), apžiūrą, automobilio salono galinėje dalyje, porankyje buvo rasta piniginė, kurioje viename iš skyrių buvo rastas, permatomos spalvos, užspaudžiamas, polietileninis maišelis, kurio viduje baltos spalvos, biri, sintetinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus kam priklauso automobilio salone rastos galimai narkotinės medžiagos, R. V., nurodė, jog salone, piniginėje rastos galimai narkotinės medžiagos priklauso jam (1 t., b. l. 195–198).
Ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėta įvykio vieta ties (duomenys neskelbtini), pirmoje eismo juostoje matomas stovintis šviesios spalvos automobilis „Audi A4“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini). Apžiūrint minėto automobilio galinį saloną, tarp galinių sėdynių, per vidurį matomas atidarytas ,,porankis", kur yra tamsios spalvos, odinė piniginė. Atidarius minėtą piniginę, ir ją apžiūrint viename iš skyrių yra permatomas, užspaudžiamas maišelis su jos viduje esančia sintetinės kilmės galimai narkotine medžiagą. Minėtas permatomas, užspaudžiamas maišelis kartu su jo viduje esančia sintetinės kilmės galimai narkotine medžiaga įvykio vietos apžiūros metu paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 1, plomba Nr.008604 (1 t., b. l. 158–168).
Atlikus tyrimą, gauta 2025-05-02 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad baltos spalvos kristalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr.1, plomba „POLICIJA 008604“), rastos ir paimtos 2025-03-08 (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), jo masė yra 1,589 g (1 t., b. l. 177–181).
II.2. Dėl R. V. pareikšto kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį
Kaltinamasis R. V. kaltas prisipažino. Jis paaiškino, kad rūko „žolę“, vadinamą marihuaną arba kanapes. Medžiagas pirkdavo internete. Anonimiškai sumokėjus pinigus, laukdavo atsakymo iš pardavėjo. Pardavėjas atsiųsdavo koordinates, kur paliko „žolę“. Tai vyko (duomenys neskelbtini). Rasdavo jam paliktą „žolę“. Nuo 2024 m. liepos mėnesio vidurio iki rugpjūčio mėnesio „žolę“ pirko du kartus. Abu kartus „žolę“ pirko liepos mėnesį. Tiesiogiai su pardavėjais susitikęs nebuvo. Pirko du gramus „žolės“. Už ją mokėjo 40 eurų. Iš dviejų gramų dalį surūkė. Vienas, o likutį turėjo su savimi iki 2024-08-16 vakaro, kuomet su E. R., juos sulaikė policijos pareigūnai. Pareigūnams prisipažino, jog turi „žolės“, kurią laikė kelnių kišenėje, supakuota į permatomą maišelį, o jis įdėtas į cigarečių maišelį. Dėl savo poelgio gailisi.
Be kaltinamojo R. V. prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:
Ikiteisminis tyrimas pradėtas, gavus duomenų, kad 2024-08-17 apie 00.30 val., asmens apžiūros metu ties (duomenys neskelbtini), pas R. V. kelnių kišenėje rastame cigarečių pakelyje buvo galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapės. R. V. paaiškino, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam, jas įsigijo savo reikmėms be tikslo platinti. Medžiagos buvo paimtos (1 t., b. l. 50–52).
Gauta duomenų, kad 2024-08-17 apie 00 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), pastebėtas atvažiuojantis automobilis „VW Passat“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kuris buvo sustabdytas. Automobilyje buvo du asmenys. Vairuotojui atidarius automobilio langą, iš automobilio sklido aitrus „Marihuanos“ kvapas. Paklausus asmenų, ar automobilyje turi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, automobilio vairuotojas pasakė, kad pas šio draugą (kuris sėdėjo automobilio priekinėje dalyje, t.y. dešinėje keleivio vietoje) dar yra likusių narkotinių medžiagų. Automobilį vairavo E. R.. Priėjus prie keleivio R. V., buvo pareikalauta išlipti iš automobilio. Paklausus R. V., ar šis su savimi turi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, asmuo atsakė, kad turi. R. V. buvo įspėtas, kad šiam bus atlikta dalinė apžiūra, dėl ko asmuo neprieštaravo. Patikrinus R. V. priekinę, dešinės pusės kelnių kišenę, šiame buvo rastas baltos ir mėlynos spalvos „LM“ cigarečių pakuotė, kurio viduje buvo susukta suktinė, kaip teigė asmenys kurioje yra galimai narkotinės medžiagos „Marihuanos“ (buvo apdegus) bei augalinės kilmės, žalios spalvos kamuoliukas, t. y. galimai narkotinės medžiagos „Marihuanos“. Paklausus R. V., iš kur įsigijo narkotinių medžiagų, atsakė, kad per programėlę „Telegram“ Kaune (1 t., b. l. 69–71).
Ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėta įvykio vieta ties (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint keleivio vietoje sėdintį asmenį, paimtas dešinėje kelnių kišenėje, cigarečių pakuotėje „Winston“ matomas plastikiniame permatomame maišelyje, vienas ritinėlis 2x2 cm, galimai narkotinės medžiagos marihuanos. Taip pat kelnių dešiniame kišenėje, plastikiniame, permatomame maišelyje rasta suktinė 5x1 cm. Rastas ritinėlis, cigarečių „Winston“ pakelyje, supakuojamas ir iš įvykio vietos paimamas, suktinė rasta plastikiniame permatome maišelyje supakuojama ir iš įvykio vietos paimama (paketas Nr.652471). Paimtas telefonas (IMEI: (duomenys neskelbtini)) „Samsung“ (paketas Nr.652472) (1 t., b. l. 53–68).
2024-08-17 atliktos asmens apžiūros metu buvo atlikta R. V. dalinė apžiūra, asmens dalinės apžiūros metu jo dešinės pusės kelnių priekinėje kišenėje buvo rasta baltos ir mėlynos spalvos cigarečių „LM“ pakuotė, joje buvo suktinė su galimai narkotine medžiaga ,,marihuana", taip pat pakelio dugne buvo kamuoliukas augalinės kilmės, žalios spalvos galimai narkotinės medžiagos „Marihuanos“ (1 t., b. l. 76–78).
Atlikus tyrimą, gauta 2024-09-24 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga plastikiniame maišelyje, aptiktame pas R. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,412 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 16,9 % (1 t., b. l. 99–107).
2024-08-17 R. V. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 113–115).
Ikiteisminio tyrimo metu telefonas 2024-08-23 buvo apžiūrėtas: telefono apžiūros metu nustatyta, jog naudojamasi nemokamomis susirašinėjimų ir pokalbių programomis: „Facebook Messenger“, „Snapchat“, „Instagram“, „Telegram“, „Threads“, „Discord“ ir „WhatsApp“. Apžiūrint susirašinėjimų ir pokalbių programą „Telegram“, rasti duomenys, jog asmuo prisijungęs prie tokių grupių kaip: „Kauno Kronikos“, „The Jalisco NewGeneretion Cartel“, „Rio De PASAULIS“, „SnowFall“, „Better Call Saul“, „ePolicija“, „True Gs“, kuriose reklamuojamos ir platinamos įvairios narkotinės medžiagos. Apžiūrint kitų išvardintų programų susirašinėjimo turinį, telefone esančių skambučių istorijos sąrašą, „SMS“ žinučių turinį, Gmail - „Google“ korporacijos nemokamą interneto el. pašto dėžutę bei telefone esančių nuotraukų galeriją, tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Apžiūros metu nustatyta, kad asmuo naudojasi programomis: „Crypto.com“, „DeFi Wallet“, „Bybit“, „Bitcoin“, „Binance“, „Trust Wallet“ ir „Phantom“, susijusiomis su atsiskaitymu kriptovaliutomis (1 t., b. l. 116–129).
E. R., apklaustas liudytoju, parodė, kad su R. V. susipažino prieš kokius 4 metus. Jie kartu lankė (duomenys neskelbtini). 2024-08-14 susitarė susitikti su A. G.. Su A. G. susitiko (duomenys neskelbtini) kaime. Su A. G. nuvažiavo pas R. V.. 2024-08-15 jam parašė R. V.. Susitarė susitikti. Jis brolio automobiliu VW Passat nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), ten jo laukė R. V.. Kartu nuvažiavo į netoli (duomenys neskelbtini) esantį miškelį. R. V. turėjo „žolės“. Pasiūlė parūkyti drauge. R. V. susuko suktinę, kurią abu kartu surūkė. Parūkę „žolės“, pabuvo miške, klausė muzikos. Po to parvežė R. V. iki tos vietos, iš kurios paėmė. R. V. jam buvo minėjęs, kad „žolės“ pirko per „Telegram“ programą. 2024-08-16 su R. V. vėl susitiko. Nuvyko brolio automobiliu apie 23 val. R. V. jo laukė toje pačioje vietoje, kaip ir dieną prieš tai. Abu nuvažiavo į tą pačią vietą miškelyje. R. V. susuko „žolės“ suktinę, kurią abu kartu surūkė. R. V. nei iš vakaro, nei tą dieną nemokėjo, vaišinosi. Kai važiavo atgal, buvo po vidurnakčio, juos sustabdė policijos pareigūnai ir iš karto paklausė, kur „žolė“. Greičiausiai užuodė kvapą. R. V. iš karto pasakė, kad pas jį ir kad tai jo „žolė“. Jis „žolės“ neturėjo (1 t., b. l. 134–137).
III. Įrodymų vertinimo bei nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai
Apkaltinamasis nuosprendis priimamas su sąlyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje teisiamojo kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas. Įrodymais baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimą, šią veiką padariusio asmens kaltumą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Teismas savo išvadas pagrindžia įrodymais, kurie įvertinami remiantis BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatytomis taisyklėmis, pagal kurias teisėjas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Ar įrodymai yra patikimi, nustatoma išanalizavus jų gavimo tvarką bei palyginus juos su kitais byloje esančiais įrodymais, įvertinus kiekvieną įrodymą atskirai ir jų visumą.
Byloje nenustatyta, kad byloje esantys įrodymai būtų surinkti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, jie vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, nuosekliai tarpusavyje susiję ir patvirtina kaltinamųjų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes, todėl konstatuojama, jog jie atitinka įrodymų leistinumo reikalavimus ir laikytini kaltinamųjų kaltės įrodymais.
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
III.1. Dėl abiejų kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimo
Išklausius teisme kaltinamųjų A. G. ir R. V. parodymus, įvertinus byloje esančius policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus bei kitą surinktą medžiagą, teismas sprendžia, jog šioje byloje surinkta pakankamai duomenų, įrodančių, jog kaltinamasis A. G. 2025 m. kovo mėnesio pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2025-03-08 apie 01.50 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo ir prie savęs, užsikišęs už kelnių gumos, laikė plastikiniame užspaudžiamame maišelyje baltos spalvos kristalinę medžiagą – psichotropines medžiagas – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), kurio masė yra 0,639 g, iki kol 2025-03-08 apie 01.50 val. apžiūros metu ties (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Be to, teismas sprendžia, jog šioje byloje surinkta pakankamai duomenų, įrodančių, jog kaltinamasis R. V. 2025 m. kovo 7 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo ir savo piniginėje laikė plastikiniame užspaudžiamame maišelyje baltos spalvos kristalinę medžiagą – psichotropines medžiagas – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), kurio masė yra 1,589 g, iki kol 2024-03-08 apie 01.50 val. apžiūros metu ties (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamųjų A. G. ir R. V. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamieji neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropinę medžiagą – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), neturėdami tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.
III.2. Dėl R. V. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimo
Išklausius teisme kaltinamojo R. V. parodymus, įvertinus byloje esančius policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus bei kitą surinktą medžiagą, teismas sprendžia, jog šioje byloje surinkta pakankamai duomenų, įrodančių, jog kaltinamasis R. V. 2024 m. liepos mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024-08-17 apie 00.30 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo ir prie savęs savo kelnių kišenėje laikė plastikinį užspaudžiamą maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,412 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 16,9 %, iki kol 2024-08-17 apie 00.30 val. asmens apžiūros metu ties (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė komisariato pareigūnai.
Kaltinamojo R. V. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamasis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
IV. Dėl bausmių skyrimo
BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatyta bausmė – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų.
BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatyta bausmė – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.
Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.
Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į tai, kad jie padarė nesunkų nusikaltimą, o R. V. dar ir baudžiamąjį nusižengimą, veikdami tiesiogine tyčia, kad nusikaltimos veikos baigtos, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vertinant A. G. ir R. V. asmenybes pažymėtina, jog jie abu dirbantis, administracine tvarka bausti, anksčiau neteisti. Kaltinamieji Respublikiniame priklausomybės ligų centre neužregistruoti, psichinėmis ligomis neserga.
Įvertinus visas bylos aplinkybes, už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą jiems skirtina sankcijoje numatyta viešųjų darbų bausmė, nustatant jos dydį artimą bausmės vidurkiui.
Baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
V. Kiti klausimai
Kaltinamiesiems ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to panaikintina.
– po tyrimo likę baltos spalvos milteliai – psichotropinės medžiagos 3-CMC, saugomi ikiteisminio tyrimo įstaigoje (1 t., b. l. 182–183), sunaikintini;
– pakuotės, saugomos ikiteisminio tyrimo įstaigoje (1 t., b. l. 184–186), sunaikintinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 297–298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, 302–308 straipsniais, 312, 313 straipsniais, BK 40 straipsniu, teismas
nusprendžia:
A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį viešaisias darbais 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės atlikimo laikotarpiu neatlygintinai dirbti po 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. G. paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės atlikimo laikotarpiu neatlygintinai dirbti po 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.
R. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį:
- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - viešaisias darbais 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės atlikimo laikotarpiu neatlygintinai dirbti po 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - viešaisias darbais 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės atlikimo laikotarpiu neatlygintinai dirbti po 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį bausmės atlikimo laikotarpiu neatlygintinai dirbti po 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. V. paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės atlikimo laikotarpiu neatlygintinai dirbti po 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
R. V. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to panaikinti.
Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
– po tyrimo likusius baltos spalvos miltelius – psichotropinės medžiagos 3-CMC, saugomus ikiteisminio tyrimo įstaigoje (1 t., b. l. 182–183), sunaikinti;
– pakuotes, saugomas ikiteisminio tyrimo įstaigoje (1 t., b. l. 184–186), sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.