Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., kuriam protokolo surašymo metu išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, išnagrinėjo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2013-03-21, 22.25 val., M. K. Čiurlionio g. 12, Šiauliuose, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.

Į 2013-04-29, 8.30 val. posėdį R. V. neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas pasirašytinai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla vadovaujantis ATPK 272 str. nagrinėjama nedalyvaujant R. V..

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog R. V. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.

R. V. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio V. Melenio tarnybiniu pranešimu, Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 33, kuriame užfiksuota, kad R. V. yra vartojęs narkotines ir psichotropines medžiagas – opiatų, benzodiazepinų, triciklių antidepresantų.

R. V. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, kadangi jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas.

R. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (2013-03-07 baustas už tai, kad be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagą –anfetaminą ir opiatą), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą – minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą, nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.