Vilniaus apygardos teismo nutartis

2018-01-08 · Civilinė byla Nr. 2S-801-619/2018

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-08
Bylos Nr.
2S-801-619/2018
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-22195-2017-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andrutė Kalinauskienė
Kreditorius
UAB „Moment Credit“
Civilinė byla Nr. 2S-801-619/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22195-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.3.2.3; 3.3.2.4; 3.4.5.11; 3.5.21.1.;
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 8 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Andrutė Kalinauskienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens antstolės I. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 25 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo (skolininko) A. N. skundą dėl antstolės I. B. veiksmų, suinteresuoti asmenys išieškotojas UAB „Moment Credit“, antstolė I. B. ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Pareiškėjas A. N. pateikė skundą dėl antstolės I. B. veiksmų, kuriuo prašo panaikinti antstolės patvarkymą dalyje, kuria yra apribojama teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems. Tuo atveju, jeigu pagal patvarkymą buvo nurašytos ar areštuotos skolininkui priklausančios lėšos, atitinkamai sugrąžinti tokias lėšas arba panaikinti areštą tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje. Nurodė, kad šiuo metu yra laikinai sulaikytas, o skundžiamas patvarkymas apriboja pareiškėjo teises įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų už nuteistojo artimųjų ir draugų pervestas pinigines lėšas į laivės atėmimo įstaigos sąskaitą, kadangi skundžiamu patvarkymu iš pareiškėjo yra išieškomos visos lėšos, esančios asmeninėje sąskaitoje, nepaisant to, ar jos viršija MMA, ar ne.Suinteresuotas asmuo antstolė I. B. 2017 m. birželio 2 d. patvarkymu Nr. S1-352842 pareiškėjo skundo netenkino ir nurodė, kad antstolis turi teisę areštuoti bei nukreipti išieškojimą į skolininko, atliekančio bausmę pataisos namuose, į asmeninę sąskaitą įplaukiančias pinigines lėšas, nors jos ir neviršija 1 MMA. Skolininkas nepateikė duomenų apie tai, kad iš jo buvo išieškotos lėšos iš kurių būtų draudžiama vykdyti išieškojimą. Lėšos, patenkančios į skolininko sąskaitą, kurią administruoja įkalinimo įstaiga, nepatenka į CPK 739 str. ir 668 str. 1 d. nurodytus atvejus. Lėšos skolininkui priklauso asmeninės nuosavybės teise ir įstatymas leidžia nukreipti skolos išieškojimą į tokias lėšas, todėl antstolio veiksmai yra teisėti.Suinteresuotas asmuo išieškotojas UAB „Moment Credit“ atsiliepimo į pareiškėjo skundą nepateikė.