- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-7001-865/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-05507-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Giedrei Račiūnaitei, išnagrinėjusi M K, a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K. 2016-03-16, apie 20.49 val., Vilniaus r. kelyje Vilnius – Panevėžys 26,006 km. vairavo automobilį ir viršijo leistiną 110 km/h greitį, važiavo 176 km/h greičiu.
Šalies argumentai
M. K. paaiškino, kad tąkart kelyje Vilnius – Panevėžys vairavo automobilį. Labai skubėjo, tai buvo autostradoje. Turėjo greitai nuvykti į Vilnių. Dirba filialo direktoriumi, turi daug pareigų vykti į įvairius punktus, susijusius su darboviete. Taip pat vyksta automobiliu pas šeimą į Lenkiją. Gailisi, kad viršijo greitį. Prašo taikyti švelnesnę nuobaudą.
Iš kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr. 39U-54409770-16 matyti, kad stacionariu greičio matuokliu „MultaRadar S580, 593-072/60491 užfiksuota, kad 2016-03-16 20.49 val. Vilniaus r. sav., kelias A2K, Vilnius – Panevėžys, 26,01 km. automobilis v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 182+/- 6 km/val. greičiu, vietoje, kur leistinas važiavimo greitis 110 km/val. Nustatytas greitis po paklaidos 176 km/val. Transporto priemonės savininkas AB SEB bankas (b.l. 3).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad M. K. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Jo padarytą pažeidimą ir kaltę įrodo jo paaiškinimas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-54409770-16. Taigi, M. K. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį. M. K. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 127 punkto reikalavimus.
M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį: asmuo vairavo automobilį, viršijo leistiną greitį, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į asmenybę: 46 metų amžiaus, turi pastovią gyvenamąją vietą, vedęs, turi du vaikus, dirbantis, administracinių nuobaudų turi, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, M. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Išimtinių aplinkybių, dėl ko galėtų būti skiriama švelnesnė nuobauda, byloje nėra, tuo labiau, jog asmuo greitį viršijo ne pirmą kartą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-
nutaria:
skirti M K už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, 289 € baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).
Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.