- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-08-04
- Bylos Nr.
- e2YT-5585-420/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00548-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Pareiškėjas
- O. O.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankas, I. L., J. Ž.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. O. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankas, I. L. (I. L.) ir J. Ž. (Y. Z.), dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja O. O. prašo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos motina O. Ž., mirusi (duomenys neskelbtini), po jos sutuoktinio V. Ž. (V. Ž.), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą – 3-jų kambarių butą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), Registro Nr. (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama paveldėtą turtą valdyti ir juo rūpintys kaip savo turtu. Pareiškime nurodė, kad pareiškėja O. O. (mergautinė pavardė – A.) yra palikėjos O. Ž. dukra. Ignalinos rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) buvo įregistruota V. Ž. ir pareiškėjos O. O. motinos O. A. santuoka. Santuokoje V. Ž. ir O. Ž. 1993-05-31 pagal pirkimo-pardavimo sutartį, Notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), įgijo 3-jų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), Registro Nr. (duomenys neskelbtini). V. Ž. (duomenys neskelbtini) mirė, testamento nepaliko. Po jo mirties atsirado palikimas, t. y. palikėjui bendrosios nuosavybės teisė priklausanti 1/2 dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Dėl V. Ž. palikimo priėmimo pas notarą ar į teismą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla dėl jo palikimo priėmimo nebuvo pradėta. O. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), testamento nepaliko. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio, 5.50 straipsnio tvarka O. Ž. palikimą priėmė jos dukra – pareiškėja O. O. pateikiant vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Kiti suinteresuoti asmenys pas notarą ar teismą dėl O. Ž. palikimo priėmimo nesikreipė. Paveldėjimo byloje dėl O. Ž. palikimo priėmimo paaiškėjo, kad palikėja O. Ž. po jos sutuoktinio V. Ž. mirties, dėl jo palikimo priėmimo, t. y. 1/2 dalies buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), priėmimo pas notarą nesikreipė, šio palikimo priėmimas teisiškai nebuvo įformintas ir įregistruotas, todėl pareiškėjai O. O. buvo pasiūlyta kreiptis į teismą šio klausimo išsprendimui. Po palikėjo V. Ž. mirties, jo palikimą – 1/2 dalį 3-jų kambarių buto esančio, adresu (duomenys neskelbtini), bei namų apyvokos daiktus priėmė pareiškėjos motina – O. Ž., faktiškai pradedama paveldėtą turtą valdyti ir juo rūpintis kaip savo turtu per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo datos. O. Ž. valdė, naudojo, rūpinosi ir prižiūrinėjo palikėjo V. Ž. turtą. Po sutuoktinio V. Ž. mirties O. Ž. ir toliau gyveno bendrojoje nuosavybėje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), mokėjo nustatytus mokesčius už teikiamas šiam butui komunalines paslaugas. Suinteresuoti asmenys, V. Ž. ir O. Ž. vaikai, I. L. (I. L.) ir J. Ž. (Y. Z.) tėvų palikimo nepriėmė ir į jų palikimą nepretenduoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog pareiškimui neprieštarauja.
Suinteresuoti asmenys I. L. (I. L.) ir J. Ž. (Y. Z.) pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu visiškai sutinka ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos pareiškime nurodytais paaiškinimais, taip pat pateiktais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad pareiškėjos motina O. Ž., nors įstatymo nustatytu terminu ir nesikreipė į notarą, tačiau savo sutuoktinio V. Ž., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą (1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), Registro Nr. (duomenys neskelbtini)), priėmė, faktiškai pradėjusi turtą valdyti: toliau gyveno bute, prižiūrėjo visą butą, jį tvarkė, mokėjo komunalinius mokesčius, t. y. valdė visą butą kaip savininkė. Netikėti byloje esančiais duomenimis teismas neturi jokio pagrindo, įrodymų, paneigiančių prašomą nustatyti faktą, byloje nėra, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, I. L. (I. L.) ir J. Ž. (Y. Z.) su pareiškimu visiškai sutiko, todėl pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas pareiškėjos prašomas faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Ypatingosios teisenos bylose bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš pareiškėjo (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Valstybė šioje byloje patyrė 15,20 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023-12-20 įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą (8 Eur), iš pareiškėjos valstybei priteistina 15,20 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po jos sutuoktinio V. Ž. (V. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama paveldėtą turtą valdyti.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Priteisti iš pareiškėjos O. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,20 Eur (penkiolika eurų 63 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Pareiškėjai išaiškinti, kad ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų pareiškėjo pasirinktame banke, įmokos kodas – 5662, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.