- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-24
- Bylos Nr.
- T-2302-836/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.12.1Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 358 str. 2 d.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu iškilusių neaiškumų baudžiamojoje byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. Š. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį ir 180 straipsnio 1 dalį. Jam paskirta galutinė - 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 8 mėnesiams. 2022 m. rugsėjo 20 d. nutartimi arešto bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nuteistasis D. Š. pasiųstas atlikti arešto bausmės.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas dėl nuteistajam D. Š. paskirtos arešto bausmės patikslinimo, kadangi nepilnamečiui gali būti skiriama tik nuo 5 iki 45 parų arešto.
Teikimas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361, 362 straipsnių pagrindais ir tvarka nerengiant posėdžio.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 361 straipsnio 4 dalis).
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad D. Š. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį ir 180 straipsnio 1 dalį. Jam paskirta galutinė - 60 parų arešto bausmė. 2022 m. rugsėjo 20 d. nutartimi arešto bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nuteistasis D. Š. pasiųstas atlikti arešto bausmės, tačiau neišspręstas klausimas dėl bausmės trukmės nepilnamečiui.
BK 90 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog nepilnamečiui gali būti skiriama nuo penkių iki keturiasdešimt penkių parų arešto.
Nagrinėjamu atveju nustačius, jog Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu D. Š. (nepilnamečiui) paskirta 60 parų arešto bausmė, kurios vykdymas 2022 m. rugsėjo 20 d. nutartimi panaikintas, vadovaujantis BK 90 straipsnio 4 dalimi nuteistajam D. Š., padariusiam nusikalstamas veikas būnant nepilnamečiui, nustatytina galutinė 45 parų arešto bausmė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 90 straipsnio 4 dalimi nuteistajam D. Š., Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 60 parų arešto bausmę sumažinti ir nustatyti galutinę 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. Š. sulaikymo pagal šią nutartį dienos.
Į bausmės laiką D. Š. įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme būtas laikas nuo 2022 m. kovo 7 d. 18.00 val. iki 2022 m. kovo 8 d. 13.31 val. ir nuo 2022 m. gegužės 31 d. 15.30 val. iki 2022 m. birželio 1 d. 13.20 val. (2 paros).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.