Panevėžio apygardos teismo nutartis

teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje R. G. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. R. G. kaltinama tuo, kad ji pasisavino jai patikėtą didelės vertės svetimą turtą, t. y. laikotarpyje nuo 2013 metų spalio 1 dienos iki 2017 metų balandžio 25 dienos pagal 2013-09-30 darbo sutartį Nr.2 dirbdama UAB „A. E.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vyr. finansininke, užimamų pareigų pagrindu, turėdama teisiškai apibrėžtus įgalinimus, pasinaudodama direktoriaus A. J. jai suteikta teise internetu atlikti bankines operacijas bendrovės sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančiose (duomenys neskelbtini) banke, bei perduotu kodų generatoriumi, laikotarpiu nuo 2013-12-31 iki 2017-04-12 veikdama bendra tyčia, jai priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės pagalba atlikusi bankines operacijas, neteisėtai pervedusi pinigus iš UAB „A. E.“ banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančių B. banke, į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią S. banke, bei sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią S. banke, o būtent:

1.1. 2013 – 2014 m. iš UAB ,,A. E.“ S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmenines banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. banke ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančią S. banke pervedė 4335,68 Lt (1255,70 Eur) piniginių lėšų, nors pagal 2013-09-30 darbo sutartį Nr. 2 2013-2014 metais jai priklausė 1928,19 Lt (558,43 Eur) darbo užmokesčio, t. y. 2013-12-31 pervedė 151,98 Lt (44,01 Eur) mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą „DU už 11 ir 12 mėn“, dok. Nr. 19, 2014-02-19 pervedė 101,32 Lt (29,34 Eur) mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą „DU už 01 mėn“, dok. Nr. 32, 2014-03-13 pervedė 91,96 Lt (26,63 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą „ DU už 02 mėn“, dok. Nr. 39, 2014-04-08 pervedė 91,96 Lt (26,63 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą „ DU už 03 mėn“, dok. Nr. 47, 2014-05-08 pervedė 193,11 Lt (55,93 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą „ DU už 04 mėn“, dok. Nr. 57, 2014-06-17 pervedė 13,02 Lt (3,77 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą „DU už 05 mėn“, dok. Nr. 69, 2014-07-15 pervedė 387,00 Lt (112, 08 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą „ DU už 05 mėn 06“, dok. Nr. 84, 2014-08-12 pervedė 200,00 Lt (57,92 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą „ DU “, dok. Nr. 90, 2014-09-09 pervedė 200,00 Lt (57,92 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą „ DU už 03 mėn“, dok. Nr. 105, 2014-10-03 pervedė 1198,53 Lt (347,12 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą „ DU už 09 mėn“, dok. Nr. 113, 2014-10-16 pervedė 198,00 Lt (57,34 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama ,,DU už 03 mėn“, dok. Nr. 122, 2014-11-03 pervedė 219,20 Lt (63,48 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą „ DU už 10 mėn“, dok. Nr. 128, 2014-11-04 pervedė 651,00 Lt (188,54 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 03 mėn“, dok. Nr. 129, 2014-12-04 2014-12-04 pervedė 128,23 Lt (52,28 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą „ DU už 11 mėn dalis“, dok. Nr. 139, 2014-12-08 pervedė 190,18 Lt (55,08 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama ,,DU už 11 mėn“, dok. Nr. 140, 2014-12-11 pervedė 91,96 Lt (26,63), 2014-12-29 pervedė 228,23 Lt (66,10 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama ,,DU už 12 mėn.“, dok. Nr. 149, 2014-12-29 pervedė 228,23 Lt (66,10 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama ,,DU už 12 mėn.“, dok. Nr. 149, tokiu būdu 2013-2014 m. be teisėto pagrindo į savo asmenines sąskaitas ji persivedė 2407,49 Lt (697,27 Eur) UAB „A. E.“ priklausančių piniginių lėšų;

1.2.Toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2015 m. iš UAB ,,A. E.“ S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią S.banke, pervedė 9338,64 Eur piniginių lėšų, nors pagal 2013-09-30 darbo sutartį Nr. 2 2015 metais jai priklausė 477,99 Eur darbo užmokesčio, t. y. 2015-02-10 pervedė 58,09 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 01 mėn“, dok. Nr. 162, 2015-03-02 pervedė 62,94 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 02 mėn“, dok. Nr. 170, 2015-03-12 pervedė 28,45 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 02 mėn“, dok. Nr. 171, 2015-03-20 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 02 mėn“, dok. Nr. 176, 2015-03-24 pervedė 75,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 03 mėn“, dok. Nr. 186, 2015-03-27 pervedė 60,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 189, 2015-04-01 pervedė 60,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą, ,,DU už 03 mėn dalis“, dok. Nr.192, 2015-04-02 pervedė 95,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 03 mėn“, dok. Nr. 194, 2015-04-03 pervedė 116,19 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 03 mėn“, dok. Nr. 202, 2015-04-06 pervedė 68,18 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 03 mėn“, dok. Nr. 208, 2015-04-08 pervedė 69,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 03 mėn“, dok. Nr. 209, 2015-04-09 pervedė 68,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 03 mėn“, dok. Nr. 210, 2015-04-10 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 211, 2015-04-16 pervedė 100,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 213, 2015-04-17 pervedė 161,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 217, 2015-04-17 pervedė 105,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 218, 2015-04-24 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 224, 2015-04-29 pervedė 150,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 226, 2015-05-07 pervedė 80,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 04 mėn“, dok. Nr. 231, 2015-05-11 pervedė 59,12 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 04 mėn“, dok. Nr. 233, 2015-05-13 pervedė 101,50 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 04 mėn“, dok. Nr. 237, 2015-05-15 pervedė 60,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 241, 2015-05-15 pervedė 70,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 242, 2015-05-18 pervedė 60,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 244, 2015-05-21 pervedė 40,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 245, 2015-05-26 pervedė 100,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 249, 2015-05-28 pervedė 160,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 253, 2015-05-28 pervedė 110,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 257, 2015-06-01 pervedė 363,22 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 05 mėn“, dok. Nr. 259, 2015-06-04 pervedė 163,22 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 05 mėn“, dok. Nr. 264, 2015-06-04 pervedė 163,22 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 05 mėn“, dok. Nr. 265, 2015-06-08 pervedė 202,60 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,atskaitingas“, dok. Nr. 268, 2015-06-09 pervedė 189,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 272, 2015-06-11 pervedė 15,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,atskaitingas“, dok. Nr. 274, 2015-06-17 pervedė 165,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 277, 2015-06-18 pervedė 160,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 280, 2015-06-19 pervedė 107,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą, ,,atskaitingas“, dok. Nr. 281, 2015-06-22 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 284, 2015-06-29 pervedė 35,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 286, 2015-07-02 pervedė 376,90 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 05 mėn“, dok. Nr. 287, 2015-07-07 pervedė 173,25 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 06 mėn“, dok. Nr. 292, 2015-07-09 pervedė 103,26 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,atskaitingas “, dok. Nr. 293, 2015-07-13 pervedė 163,22 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 298, 2015-07-17 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 307, 2015-07-24 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 312, 2015-07-30 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 313, 2015-08-06 pervedė 176,90 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 07 mėn“, dok. Nr. 317, 2015-08-11 pervedė 250,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 07 mėn“, dok. Nr. 328, 2015-08-20 pervedė 20,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas “, dok. Nr. 334, 2015-08-21 pervedė 10,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 336, 2015-08-25 pervedė 15,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 03 mėn“, dok. Nr. 337, 2015-09-07 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 338, 2015-09-08 pervedė 20,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 341, 2015-09-11 pervedė 30,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 08 mėn dalis“, dok. Nr. 343, 2015-09-17 pervedė 325,95 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 08 mėn“, dok. Nr. 345, 2015-09-23 pervedė 150,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 08 mėn“, dok. Nr. 348, 2015-09-24 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,atskaitingas“, dok. Nr. 351, 2015-09-30 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą, ,,atskaitingas“, dok. Nr. 354, 2015-09-30 pervedė 65,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,atskaitingas“, dok. Nr. 355, 2015-10-05 pervedė 315,95 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,atskaitingas“, dok. Nr. 359, 2015-10-06 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,atskaitingas “, dok. Nr. 363, 2015-10-09 pervedė 20,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 09 mėn“, dok. Nr. 365, 2015-10-12 pervedė 315,95 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 09 mėn“, dok. Nr. 366, 2015-10-23 pervedė 60,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą“, dok. Nr. 373, 2015-10-28 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą“, dok. Nr. 375, 2015-10-30 pervedė 250,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą“, dok. Nr. 380, 2015-11-04 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą“, dok. Nr. 386, 2015-11-12 pervedė 7,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,atskaitingas“, dok. Nr. 391, 2015-11-17 pervedė 420,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 10 mėn“, dok. Nr. 392, 2015-11-18 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą“, dok. Nr. 396, 2015-11-20 pervedė 40,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,atskaitingas“, dok. Nr. 400, 2015-12-04 pervedė 150,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą, ,,avansas“, dok. Nr. 401, 2015-12-14 pervedė 20,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą, ,,DU už 11 mėn dalis“, dok. Nr. 405, 2015-12-17 pervedė 19,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 11 mėn dalis“, dok. Nr. 406, 2015-12-17 pervedė 460,53 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 11 mėn“, dok. Nr. 407, 2015-12-21 pervedė 100,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą“, dok. Nr. 413, tokiu būdu 2015 m. be teisėto pagrindo į savo asmeninę sąskaitą ji persivedė 8860,65 Eur UAB „A. E.“ priklausančių piniginių lėšų;

1.3.Toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2016 m. iš UAB ,,A. E.“ B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią S. banke, pervedė 8570,75 Eur bei iš UAB ,,A. E.“ S. banko sąskaitos Nr (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią S. banke, pervedė 1508,61 Eur piniginių lėšų, nors pagal 2013-09-30 darbo sutartį Nr. 2 2016 metais jai priklausė 552,64 Eur darbo užmokesčio, t. y.:

1.3.1. iš UAB ,,A. E.“ B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią S. banke 2016-01-05 pervedė 425,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 12 mėn“, dok. Nr. 417, 2016-01-07 pervedė 190,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 12 mėn“, dok. Nr. 419, 2016-01-12 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą“, dok. Nr. 423, 2016-01-18 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą“, dok. Nr. 428, 2016-01-26 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą“, dok. Nr. 432, 2016-01-28 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 435, 2016-01-29 pervedė 60,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 437, 2016-02-02 pervedė 60,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 439, 2016-02-18 pervedė 98,37 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 01 mėn“, dok. Nr. 446, 2016-03-04 pervedė 326,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 02 mėn“, dok. Nr. 456, 2016-04-01 pervedė 80,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 03 mėn dalis“, dok. Nr. 464, 2016-04-06 pervedė 104,17 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 03 mėn dalis“, dok. Nr. 465, 2016-04-19 pervedė 17,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 03 mėn dalis“, dok. Nr. 468, 2016-04-20 pervedė 33,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 03 mėn dalis“, dok. Nr. 469, 2016-05-30 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 479, 2016-06-02 pervedė 102,82 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU dalis už 04 mėn“, dok. Nr. 482, 2016-06-07 pervedė 67,75 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 05 mėn“, dok. Nr. 484, 2016-06-22 pervedė 30,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 493, 2016-07-07 pervedė 186,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 498, 2016-07-13 pervedė 102,82 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 06 mėn dalis“, dok. Nr. 502, 2016-07-15 pervedė 60,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 06 mėn“, dok. Nr. 503, 2016-07-21 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą “, dok. Nr. 505, 2016-07-28 pervedė 100,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 511, 2016-08-05 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 515, 2016-08-10 pervedė 126,67 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 07 mėn“, dok. Nr. 517, 2016-08-10 pervedė 42,23 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 07 mėn“, dok. Nr. 523, 2016-08-17 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 527, 2016-08-19 pervedė 100,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 528, 2016-08-22 pervedė 350,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,skola“, dok. Nr. 532, 2016-08-30 pervedė 100,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą“, dok. Nr. 536, 2016-09-01 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 539, 2016-09-19 pervedė 100,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 548, 2016-09-19 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 550, 2016-09-26 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 553, 2016-10-07 pervedė 485,79 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 09 mėn“, dok. Nr. 557, 2016-10-14 pervedė 185,79 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 09 mėn“, dok. Nr. 559, 2016-10-20 pervedė 500,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,paskola“, dok. Nr. 561, 2016-10-24 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 564, 2016-11-04 pervedė 250,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 10 mėn“, dok. Nr. 572, 2016-11-07 pervedė 250,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 10 mėn“, dok. Nr. 574, 2016-11-15 pervedė 277,34 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 10 mėn“, dok. Nr. 577, 2016-11-15 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 578, 2016-11-21 pervedė 250,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,paskola“, dok. Nr. 580, 2016-11-21 pervedė 300,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą“, dok. Nr. 583, 2016-12-01 pervedė 300,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą “, dok. Nr. 590, 2016-12-05 pervedė 220,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 11 mėn“, dok. Nr. 595, 2016-12-15 pervedė 320,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 600, 2016-12-19 pervedė 100,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 603, 2016-12-22 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą“, dok. Nr. 606, 2016-12-29 pervedė 520,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 12 mėn“, dok. Nr. 610,

1.3.2. iš UAB ,,A. E.“ B. banko sąskaitos Nr (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB S. banke 2016-05-25 pervedė 162,82 Eur, mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 04 mėn“, dok. Nr. 475, 2016-06-22 pervedė 250,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 492, 2016-09-08 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą“, dok. Nr. 540, 2016-09-13 pervedė 185,79 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 08 mėn“, dok. Nr. 541, 2016-09-15 pervedė 300,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,skola“, dok. Nr. 545, 2016-09-22 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 552, 2016-10-31 pervedė 100,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 571, 2016-11-28 pervedė 100,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,Į KASĄ“, dok. Nr. 586 , 2016-12-15 pervedė 160,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 602, tokiu būdu 2016 m. be teisėto pagrindo į savo asmeninę sąskaitą ji persivedė 9526,72 Eur UAB ,,A. E.“ priklausančių piniginių lėšų.

1.4. Toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2017 m. iš UAB ,,A. E.“ AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB S. banke, pervedė 4032,50 Eur bei iš UAB ,,A. E.“ B. banko sąskaitos Nr (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią S. banke, pervedė 550 Eur piniginių lėšų, nors pagal 2013-09-30 darbo sutartį Nr. 2 2017 metais jai priklausė 187,92 Eur darbo užmokesčio, t. y.

1.4.1. iš UAB ,,A. E.“ B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią S. banke, 2017-01-06 pervedė 500,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,paskola“, dok. Nr. 613, 2017-01-13 pervedė 100,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 621, 2017-01-26 pervedė 300,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 626, 2017-02-03 pervedė 330,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU 01 mėn“, dok. Nr. 629, 2017-02-07 pervedė 220,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 630, 2017-02-13 pervedė 227,50 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU 01 mėn.“, dok. Nr. 635, 2017-02-20 pervedė 300,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 637, 2017-03-07 pervedė 300,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 647, 2017-03-12 pervedė 327,50 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU 02 mėn“, dok. Nr. 649, 2017-03-14 pervedė 300,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 652, 2017-03-28 pervedė 500,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 659, 2017-03-30 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 666, 2017-03-31 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 668, 2017-04-12 pervedė 227,50 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU 03 MĖN“, dok. Nr. 657,

1.4.2. iš UAB ,,A. E.“ B. banko sąskaitos Nr (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB S. banke, 2017-03-03 pervedė 100,00 Eur, mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas “, dok. Nr. 645, 2017-03-15 pervedė 100,00 Eur, mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą“, dok. Nr. 654, 2017-03-16 pervedė 50,00 Eur, mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas “, dok. Nr. 658, 2017-04-05 pervedė 300,00 Eur, mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas “, dok. Nr. 672, tokiu būdu 2017 m. be teisėto pagrindo į savo asmeninę sąskaitą ji persivedė 4394,58 Eur UAB „A. E.“ priklausančių piniginių lėšų.

1.5. Viso laikotarpiu nuo 2013-12-31 iki 2017-04-12 iš UAB „A. E.“ sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr (duomenys neskelbtini), esančių AB SEB banke, be teisėto pagrindo padariusi piniginius pervedimus į savo sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), esančias S. bei B. bankuose, ji pasisavino jai patikėtą svetimą UAB „A. E.“ priklausantį didelės vertės turtą – 23 479,22 eurų piniginių lėšų.

2. Kaltinamoji R. G. dėl jai pareikšto kaltinimo neprisipažino ir atsisakė paaiškinti, koks buvo susitarimas su įmonės direktoriumi dėl atlyginimo mokėjimo. Parodė, jog visus pinigus, kurie buvo pervesti į jos sąskaitą, išskyrus jai priklausantį atlyginimą, atidavė įmonės direktoriui A. J.. Su direktoriumi susipyko, kada jis 2016 metais nurodė užpildyti neteisingą įmonės balansą. Sudėjo visus dokumentus, kuriuos A. J. pasiėmė ir išvažiavo, o ji buvo atleista iš įmonės vyr. finansininkės pareigų. Dirbo namuose savo kompiuteriu, A. J. atveždavo dokumentus. Pavedimus darė pats A. J., jokių įgaliojimų atlikti veiksmus banke neturėjo, A. J. išimdavo bankinius išrašus. Deklaracijas pildė ji elektronine forma, turėjo prisijungimus. Elektronine bankininkyste nesinaudojo.

2.1. Liudytojas A. J. parodė, jog pagal pirminę darbo sutartį buvo sutarta R. G. mokėti 250 litų, tarėsi dėl vienos ar dviejų darbo valandų per savaitę. Nežino, kiek buvo mokama socialinio draudimo mokesčių. Kai litą keitė euras, nebuvo kalbos su kaltinamąja, koks bus jos atlyginimas eurais, ir tik vėliau pamatė, jog darbo sutartyje kaltinamoji pati ranka įrašė sumą – 250 eurai.

2.2. Iš 2013 m. rugsėjo 30 d. darbo sutarties Nr. 2 matyti, jog UAB „A. E.“ atstovaujamas A. J. sudarė neterminuotą darbo sutartį su R. G., priimant dirbti vyr. finansininkės pareigoms ir nustatant darbo laiką 1 val. per dieną. Sutarties pakeitimo dalyje ranka įrašyta, jog 2016–10–02 pakeistas sutarties 6 punktas, nurodytas darbo laikas 5 val. per darbo dieną ir pakeistas sutarties 3 p. t. y. nurodyta – mokėti 250 eur. (1 t., 76–78).

3. Pareikštame kaltinime yra nurodoma, jog R. G. laikotarpyje nuo 2013 m. gruodžio 31 dienos iki 2017 metų balandžio 12 d. be teisėto pagrindo padariusi piniginius pervedimus į savo sąskaitas pasisavino jai patikėtą UAB „A. E.“ priklausantį didelės vertės turtą – 23 479,22 eurų, t. y.

2013–2014 m. pervedė 1255,70 Eur piniginių lėšų, nors pagal darbo sutartį jai priklausė 558,43 Eur darbo užmokesčio, tokiu būdu 2013–2014 m. be teisėto pagrindo į savo sąskaitas ji persivedė 697,27 Eur UAB „A. E.“ priklausančių piniginių lėšų;

2015 m. pervedė 9338,64 Eur piniginių lėšų, nors jai priklausė 477,99 Eur darbo užmokesčio, tokiu būdu 2015 m. be teisėto pagrindo į savo sąskaitas ji persivedė 8860,65 Eur UAB „A. E.“ priklausančių piniginių lėšų;

2016 m. pervedė 8570,75 Eur ir 1508,61 Eur piniginių lėšų, nors jai priklausė 552,64 Eur darbo užmokesčio, tokiu būdu 2016 m. be teisėto pagrindo į savo sąskaitas ji persivedė 9526,72 Eur UAB „A. E.“ priklausančių piniginių lėšų;

2017 m. pervedė 4032,50 Eur ir 550 Eur piniginių lėšų, nors jai priklausė 187,92 Eur darbo užmokesčio, tokiu būdu 2017 m. be teisėto pagrindo į savo sąskaitas ji persivedė 4394,58 Eur UAB „A. E.“ priklausančių piniginių lėšų.

4. Kaltinamajame akte nurodyti duomenys nesutampa su bylos medžiaga, o būtent: pavyzdžiui byloje esantys darbo užmokesčių žiniaraščiai už 2013–2014 metus rodo, jog 2013 metų spalio – gruodžio mėnesiais kaltinamajai R. G. buvo priskaičiuotas išmokėti 256,95 litų atlyginimas (1 t., b. l. 70–72), o 2014 metų sausio – gruodžio mėnesiais – 1365,56 litų atlyginimas (1 t., b. l. 57–69), viso šiuo laikotarpiu kaltinamajai buvo priskaičiuotas išmokėti 1622,51 Lt atlyginimas, tačiau kaltinamajame akte nurodoma, jog R. G. priklausė už 2013 – 2014 metų laikotarpį 1928,19 Lt atlyginimas. Taip pat ir už kitus tiriamo laikotarpio metus darbo žiniaraščiuose nurodytos išmokėti priskaičiuotos sumos nesutampa su sumomis nurodytomis kaltinamajame akte. Akivaizdu, jog tokie nesutapimai sudaro kliūtį teisingo sprendimo priėmimui, kadangi kaltinamasis aktas pirmosios instancijos teismui yra sprendimo krypties orientyras bei sprendimo ribų kriterijus, būtent todėl privalo atitikti byloje faktiškai nustatytas aplinkybes.

4.1. Kaltinamasis aktas buvo surašytas ir pasisavinto turto vertė nurodyta remiantis pirminiais civilinio ieškovo atstovo skaičiavimais apie R. G. priklausantį darbo užmokestį, kaltinamajame akte nurodant kokios pinigų sumos iš UAB „A. E.“ sąskaitos nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2017 m. balandžio 25 d. buvo pervedamos į kaltinamosios R. G. dvi sąskaitas bei konstatuojant, jog iš įmonės pasisavinta 23 479,22 eurai, t. y. taip, kaip savo civiliniame ieškinyje ikiteisminio tyrimo metu nurodė civilinis ieškovas (4 t., b.l. 38–70). Civilinio ieškovo atstovas teisminio bylos nagrinėjimo metu paaiškino, jog remiantis Vyriausybės nutarimais, kuriais buvo keičiamas minimalus atlyginimas, buvo paskaičiuotas darbo užmokestis už kaltinamosios išdirbtą laikotarpį, neatskaičius mokesčių, o susidaręs skirtumas tarp kaltinamajai priklausančių išmokėti sumų ir į jos sąskaitas pervestų pinigų sudaro pasisavintų lėšų sumą; darbo užmokestis buvo skaičiuotas pagal darbo sutartį (6 t., b.l.143). Teisminio nagrinėjimo metu civilinio ieškovo atstovas civilinį ieškinį tikslino ir nurodė, jog UAB „A. E.“ padaryta žala yra 22 399,76 eurai ir darbo užmokestį skaičiavo naudodami skaičiuoklę, kuri yra taikoma skaičiuojant atlyginimą, t. y. atskaičiavo ir priklausančius mokesčius (6 t., b.l. 167, 7 t., b.l. 18). Prokurorė baigiamojoje kalboje nurodė, jog nėra aišku, kokia žala padaryta bendrovei, kadangi nėra aišku, kokį atlyginimą buvo sutarta mokėti R. G., taip pat iš darbo apskaitos žiniaraščių, kuriuos pildė R. G. ir iš Sodros pateiktų duomenų, neįmanoma suprasti, koks atlyginimas buvo nustatytas R. G., nes kiekvieną mėnesį jis buvo kitoks, nežiūrint į tai, kad išdirbtų dienų skaičius buvo nurodomas tas pats. Pripažindama, jog nagrinėjant bylą iškilo ne viena pagrįsta abejonė dėl R. G. surašyto kaltinamojo akto turinio aiškumo, prašiusi byloje padaryti pertrauką dėl galimumo tikslinti pareikštą kaltinimą (7 t. b. l. 7), vis tik prokurorė kaltinimo formuluočių netikslino, o baigiamosiose kalbose nurodė, jog žalos dydį sudaro skirtumas tarp R. G. priklausančių išmokėti sumų ir į jos sąskaitą pervestų pinigų, o bendra pasisavintų pinigų suma yra 22 142 eurų – 2013–2014 metais pasisavinta 169,62 eurai; 2015 m. – 8469,84 eurai, 2016 m. – 9210,2 eurai, 2017 m. – 4292,9 eurai, bei siūlė teismui pripažinti, jog kaltinamosios R. G. gaunamas atlyginimas buvo 250 litų, nors bylos dokumentai nurodo, jog toks atlyginimas kaltinamajai buvo mokamas ne visą tiriamą laikotarpį. Bylos duomenys – Darbo sutarties Nr. 2 turinys, liudytojo A. J. parodymai – nėra pakankami nustatyti tikrąsias R. G. mokėto atlyginimo aplinkybes ir nėra aišku, kokį atlyginimą buvo sutarta mokėti R. G.. Darbo sutartyje nurodoma, jog kaltinamoji dirbs vieną valandą į dieną ir jai bus mokamas minimalus valandinis atlyginimas, sutarties pakeitime nurodyta, jog nuo 2016–12–02 dirbs – 5 val., tačiau A. J. teigė, jog susitarimas buvo kitoks – R. G. dirbs dvi valandas į dieną ir jai bus mokamas 250 Lt atlyginimas, tačiau ar toks atlyginimas bus mokamas atskaičius mokesčius, ar nuo 250 Lt turėjo būti skaičiuojami mokesčiai, liudytojas A. J. neatsakė.

4.2. Iš pareikšto kaltinimo nėra aišku, koks atlyginimas buvo išmokėtas kaltinamajai tiriamo laikotarpio kiekvieną mėnesį. Šiuo atveju kiekvieno mėnesio išmokėto atlyginimo, pervestų pinigų ir skirtumo tarp atlyginimo bei pervestų pinigų nedetalizavimas laikytinas tokiu kaltinamojo akto trūkumu, kuris trukdo teismui nagrinėti bylą ir tuo pačiu varžo kaltinamosios R. G. teisę į gynybą, todėl pripažįstama, jog kaltinamasis aktas iš esmės neatitinka BPK 219 straipsnio 3 punkto reikalavimų, nes jame nėra išsamaus nusikalstamos veikos aprašymo, ir tai kliudo teismui tinkamai vykdyti BPK 305 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

5. Be to, iš byloje esančių objektyvių duomenų, t. y. UAB „A. E.“ sąskaitų (1 t., 94–170) yra matyti, kokios pinigų sumos buvo pervedamos į R. G. sąskaitas, tačiau nėra atliktas joks specialių žinių reikalaujantis įmonės buhalterinės apskaitos tyrimas, kaip kaltinime nurodytų pinigų pavedimai į R. G. sąskaitą yra apskaityti įmonės buhalterinėje apskaitoje, o tai yra reikšminga, nes būtina nustatyti atliktų finansinių operacijų tikrąjį turinį. Juolab, kad kaltinamosios banko sąskaitų turinys nurodo, jog pervedimai buvo atliekami įvardijant juos ne tik darbo užmokesčiu, bet ir avansu, skola, paskola, „atskaitingas“, „į kasą“. Paminėtos bylos aplinkybės trukdo nagrinėti bylą ir teismas pagal byloje surinktus ir kaltinamajame akte aprašytus duomenis negali padaryti išvadas dėl būtinų BK 183 straipsnyje nurodyto nusikaltimo sudėties požymių buvimo ar nebuvimo.

6. Šios baudžiamosios bylos perdavimas prokurorui pirmiausiai grindžiamas būtinumu atlikti specialių žinių reikalaujantį tyrimą tam, kad būtų tiksliai nustatytas atliktų finansinių operacijų turinys ir taip pat būtinumu tinkamai surašyti kaltinamąjį aktą, iš kurio būtų galima spręsti apie realiai atliktus kaltinamosios veiksmus, tyčios turinį, padarytos žalos dydį ir aiškiai aprašyti veiką, kurios padarymu R. G. yra kaltinama. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas mano, jog atlikus specialių tyrimą, sukonkretinus, patikslinus kaltinimą, jis taps labiau pagrįstas ir tai padės teismui nustatyti tiesą byloje.

7. Apygardos teismas įvertinęs šioje nutartyje aptartas aplinkybes, kitus baudžiamosios bylos duomenis, konstatuoja, kad yra pagrindas pripažinti, jog surašytas iš esmės BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas, kuris teismui trukdo nagrinėti šią baudžiamąją bylą, o baudžiamąją bylą nagrinėjantis teismas nurodytų pažeidimų ištaisyti negali, todėl baudžiamoji byla aptartiems pažeidimams ištaisyti, grąžinama prokurorui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje R. G. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį perduoti prokurorui, nustatant trijų mėnesių terminą, nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.