Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-05-23 · Byla Nr. A2.9.-1739-271/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-23
Bylos Nr.
A2.9.-1739-271/2012
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-01270-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
T. B.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A.2.9-1739-271/2012
Proceso Nr. 4-03-3-01270-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.,52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 23 d.Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B., išnagrinėjęs

T. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusios, kad gyvena (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. būdama nepilnametės K. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant savo dukrą, nes ji 2012-04-15 nakties metu, apie 03:00 val., viešoje vietoje – laiptinėje, adresu Šaltkalvių g. 8, Vilniuje, rūkė cigaretę ir buvo neblaivi (nustatytas 0,20 promilių girtumas). Tuo T. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama T. B. pripažino savo kaltę dėl pažeidimo, paaiškino jog jos dukra išgėrusi namuose alaus nuvažiavo pas draugę, ten ją policija sulaikė rūkant, gailisi, nuo šiol dukra bus laikoma namuose.

Administracinio teisės pažeidimo protokole netiksliai nurodyta, kad už T. B. padarytą pažeidimą atsakomybė numatyta LR ATPK 181 str., nes šis straipsnis turi dvi dalis. Atsižvelgiant į tai ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, padaryto pažeidimo kvalifikacija tikslintina nustatant, kad už T. B. padarytą pažeidimą atsakomybė numatyta LR ATPK 181 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

T. B. kaltė padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta jos pačios paaiškinimu bei bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-1591656-12; K. B. rašytiniu paaiškinimu; tarnybiniu pranešimu; alkotesterio parodymais, kuriuose nurodyta, kad K. B. 2012-04-15 03:09 buvo nustatytos 0,20 promilių; bei kita rašytine bylos medžiaga.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri nebausta administracine tvarka. T. B. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 286 str., 287 str., 302²str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

T. B., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1d., skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski