Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant J. M.

išnagrinėjęs J. M.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Švenčionių r.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2012-01-07 apie 03 val. 00 min., Švenčionių m., Naujoji g., prie namo Nr. 26, būdamas neblaivus ( nustatytas 2,97 prom. girtumo laipsnis ) nevykdė teisėtų policijos pareigūnų A. J. ir A. Š. nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus, taip pat jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo įžeidė jų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais J. M. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

J. M. kaltės padarius teisės pažeidimą nepripažino, paaiškino, kad 2012-01-07 nakties metu jis, būdamas neblaivus, Švenčionių m., Naujoji gatve ėjo iš naktinio baro „Ledakalnis“ pas motiną, kuri gyvena Gedimino gatvėje. Einant jis buvo sustabdytas policijos pareigūnų, nes neturėjo atšvaito. Būdamas neblaivus jis galbūt ir vartojo necenzūrinius žodžius, bet jie nebuvo adresuoti policijos pareigūnams, įžeisti policijos pareigūnų jis nenorėjo ir jų neįžeidinėjo.

Teismo posėdyje apklaustas liudytojas G. J. iš esmės patvirtino savo byloje esančiame tarnybiniame pranešime nurodytą informaciją ir nurodė, kad 2012 m. sausio mėn. pradžioje, tikslios datos jis neprisimena, nakties metu patruliuojant kartu su A. Š., Švenčionių m., Naujoji gatvėje buvo pastebėtas jaunuolis, kuris ėjo be atšvaito važiuojamosios dalies viduriu. Jie su tarnybiniu automobiliu privažiavo prie minėto asmens, A. Š. priėjo prie jaunuolio ir prisistatė, po ko jaunuolis pradėjo necenzūriniais žodžiais įžeidinėti A. Š. bei jį, į reikalavimus nusiraminti nereagavo, todėl jaunuolis buvo įsodintas į tarnybinį automobilį ir pristatytas į Švenčionių r. PK, kur pastarajam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis.

Analogiškai paaiškino teismo posėdyje apklaustas liudytojas A. Š..

Netikėti liudytojų paaiškinimams teismas neturi jokio pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Be nurodytų paaiškinimų, J. M. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad J. M. kaltės padarius teisės pažeidimą nepripažino, jis nedirba, buvo baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų, teismas skiria sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. M. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. bauda 300 Lt ( trijų šimtų Lt ) dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.