- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-1174-237/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01064-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Pažeidėjas
- I. S.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant I. S. gynėjui advoktui R. K., išnagrinėjo I. S., gim. (duomenys neskelbtini)., Bulgarijos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. S. 2016 m. spalio 9 d. 10.20 val. Raseinių r. sav. kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda (kairė pusė), 199,00 km, vairavo automobilį BMW X1 Xdrive 20 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (lengvas girtumo laipsnis). Vairuodamas transporto priemonę viršijo maksimalų leistiną 130 km/h greitį automagistralėje, važiavo 210 km/h +/- 2 km/h greičiu. Įvertinus paklaidą vairuotojo naudai, leistiną greiti viršijo 78 km/h. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 131.1 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau ATPK ) 126 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 6 dalyje.
Šalies argumentai
I. S. advokatas R. K. paaiškino, kad I. S. prisipažino dėl padarytų pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs. I. S. aiškinimu, alkoholio jis buvo gėręs iš vakaro, nesijautė apsvaigęs, o greitį viršijo skubėdamas į oro uostą. Gynėjas prašo skirti švelnesnę, nei numatyta sankcijoje nuobaudą, jo atstovaujamasis yra charakterizuojamas teigiamai, nėra baustas administracine tvarka, kaltę suprato.
Motyvuojamoji dalis
Be I. S. prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš alkotesterio parodymo (b. l. 3) matyti, kad I. S. neblaivumas buvo 0,83 promilės. Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8) matyti, kad pažeidėjas buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo. Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l. 9) matyti, kad jo vairuota transporto priemonė priverstinai nuvežta į aikštelę. Iš tarnybinių pranešimų (b. l. 6, 7) matyti, kad I. S. vairavo automobilį neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, nustatytą greitį viršijo 78 km/h. Iš pranešimo (b. l. 10) matyti, kad automobilio savininkas buvo informuotas apie automobilio sulaikymą. Iš vairuotojo pažymėjimo (b. l. 15) matyti, kad I. S. vairuotojo pažymėjimas išduotas 2006 m. gegužės 10 d. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 12) matyti, kad nėra baustas.
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį ir mastą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. I. S. nėra baustas administracine tvarka, prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi, jis charakterizuojamas išskirtinai teigiamai. Jam skirtina sankcijose už padarytus nusižengimus numatytos minimalios nuobaudos, yra pagrindo manyti, kad nuobaudų tikslai bus pasiekti. Išskirtinių sąlygų taikyti ATPK 30 ¹ str. ir taikyti dar švelnesnes nuobaudas nenustatyta. I. S. vairavo transporto priemonę neblaivus, viršijo greitį, jo padaryti nusižengimai yra vieni iš pavojingesnių, tokiais savo veiksmais jis kėlė grėsmę sau ir kitiems asmenims.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
I. S. už ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Už ATPK 124 straipsnio 6 dalies pažeidimą paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui. Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16062280843.