- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-07
- Bylos Nr.
- A2.2.-27-351/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Pažeidėjas
- V. N.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių išsilavinimo, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. lapkričio 2 d., 18.00 val., (duomenys neskelbtini) V. N. tyčia išdaužė tarnybinių patalpų plastikinio lango stiklo paketą, taip padarydamas nežymią 100 Lt žalą.
Šiais savo veiksmais V. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje.
V. N. visiškai prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad jis, būdamas Macikų socialinės globos namuose, supykęs išdaužė lango stiklo paketą. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
V. N. kaltumas įrodytas jo paties prisipažinimu, Macikų socialinės globos namų 2014-11-07 ir 2014-11-18 raštais bei darbuotojų pranešimais, kita bylos medžiaga.
V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, nedirbantis, charakterizuojamas neigiamai. Siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais V. N. skirtina dilesnė nei minimali ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį ir paskirti jam 43 eurų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.