Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. eidamas (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini), (toliau ir – Bendrovė) vadovo pareigas, nevykdė Mokesčių administratoriaus 2015 m. rugsėjo 21 d. nurodymo Nr. (21.22-08) 423-28 mokesčių mokėtojui nuo 2015 m. rugsėjo 21 d. iki 2016 m. rugsėjo 20 d. atsiskaityti negrynais pinigais, kuris jam įteiktas 2015 m. rugsėjo 24 d. Bendrovės vadovas, žinodamas apie bendrovės skolą biudžetui, vykdė atsiskaitymus grynaisiais pinigais su kitais kreditoriais. Per laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 20 d. bendrovės atskaitingi asmenys išmokėjo grynais pinigais 52686,99 Eur, iš jų sumokėjo tiekėjams už prekes ir paslaugas 41444,87 Eur. Tokiais savo veiksmais A. J. pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 172³ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J. buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 14), bet jis į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešęs teismui apie neatvykimo priežastis, ir iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti Institucijos atstovui nedalyvaujant, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla buvo nagrinėjama A. J. ir Institucijos atstovui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. kaltė, padarius inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodoma Mokesčių administratoriaus 2015 m. rugsėjo 21 d. nurodymu Nr. (21.22-08) 423-28 mokesčių mokėtojui nuo 2015 m. rugsėjo 21 d. iki 2016 m. rugsėjo 20 d. atsiskaityti negrynais pinigais, kuris A. J. įteiktas 2015 m. rugsėjo 24 d. (b. l. 5), (duomenys neskelbtini) 2016 m. gruodžio 19 d. avanso apyskaita ir priedu (b. l. 6-7), iš kurių turinio matyti, kad per laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 20 d. bendrovės atskaitingi asmenys išmokėjo grynais pinigais 52686,99 Eur.

Šioje byloje surinkti įrodymai yra pakankami teismo apkaltinamosioms išvadoms pagrįsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J., eidamas Bendrovės vadovo pareigas, nevykdė Mokesčių nevykdė Mokesčių administratoriaus 2015 m. rugsėjo 21 d. nurodymo Nr. (21.22-08) 423-28 mokesčių mokėtojui nuo 2015 m. rugsėjo 21 d. iki 2016 m. rugsėjo 20 d. atsiskaityti negrynais pinigais.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. J. veika už Mokesčių administratoriaus nurodymo nevykdymą, buvo kvalifikuota pagal ATPK 172³ straipsnį. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalies nuostata reglamentuoja, jog iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas atitinka ATPK 172³ numatytą administracinį teisės pažeidimą, kurio sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra griežtesnė, sutinkamai su ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalies reikalavimais, A. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 172³ straipsnį, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamas. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, tokiu atveju teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Motyvuojamoji dalis

A. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę – praeityje administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 13) teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 172³ straipsnyje, padarymą skiriant administracinę nuobaudą - baudą, savo dydžiu artimą įstatymo sankcijoje nustatytam minimaliam baudos dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalimi bei 5 straipsnio 4 dalimi, teismas,

nutaria:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172³ straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30,00 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.