Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-02-09 · Byla Nr. A2.9.-56-743/2016

Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-09
Bylos Nr.
A2.9.-56-743/2016
Teisminio proceso Nr.
4-27-3-00045-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Vailionienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-56-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00045-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3 (S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 9 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gi­m. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pu­blikos pi­lie­čio, nevedusio, nedirbančio, gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­tra­ci­nio tei­sės pažei­di­mo bylą, kurioje jam sura­­šy­tas ad­ministracinio teisės pažeidimo proto­kolas pagal Lietuvos Respublikos administra­ci­nių teisės pa­žei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mą viešoje vie­to­je (2015-08-24 ir 2015-09-22), pakartotinai 2016 m. vasario 5 d. 17 val. 15 min., būda­mas neblaivus (nustatytas 2,59 promilių neblaivumas), šlaistėsi viešoje vie­toje – Lazdijų r. Veisiejų sen. Varnėnų k., tuo įžeis­­da­mas žmogaus oru­mą ir visuo­me­ni­nę doro­vę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie jį jam pranešta (b. l. 6), todėl spręstina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujat (ATPK 271 straipsnio 2 dalis).

M. V. savo kaltę pripažino. Gailisi padaręs pažeidimą (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, M. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­­­kolu Nr. 72P-50579991-16 (b. l. 5-6), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu neblaivumą (b. l. 7), policijos pareigūno S. M. tarnybiniu prane­šimu, iš kurio matyti, kad M. V. šlaistėsi viešoje vietoje (b. l. 8), Administraci­nių teisės pažeidimų registro išrašu, patvirtinančiu, kad M. V. yra baustas už analogiškus pažei­di­mus (b. l. 10-14).