Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D., jau būdama anksčiau bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., pakartotinai panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių vaikų - E. D., gim. (duomenys neskelbtini), D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. D., gim. (duomenys neskelbtini) interesams, neužtikrindama mažamečiams vaikams saugių gyvenimo ir poilsio sąlygų, kadangi 2015-10-08, apie 18.00 val., L. D. buvo girta (nustatytas 1,59 prom. girtumas) savo sesers D. T. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negalėjo pasirūpinti savo trimis mažamečiais vaikais. L. D. vaikais, motinai girtaujant, rūpinosi D. T.. Tokie L. D. veiksmai užtraukia jai administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. („Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams“).

L. D., kuriai asmeniškai ir tinkamai, t.y. pasirašytinai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79-41511629-15 buvo pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta L. D. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

L. D. 2015-10-26 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime savo kaltę pripažino, dėl savo poelgio gailėjosi (b.l. 5).

L. D. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyta teisės pažeidimą, įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79-41511629-15, kuriame aiškiai užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK policijos pareigūno V. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3); L. D. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 5); asmens blaivumo testu, kuriuo L. D. 2015-10-08, 19.28 val., buvo nustatytas 1,59 prom. girtumas (b.l. 6); mažamečių vaikų - E. D., gim. (duomenys neskelbtini), D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. D., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimų kopijomis (b.l. 8, 9, 10); L. D. tapatybės kortelės kopija (b.l. 11); išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 12-19).

Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos CK 3.159 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

L. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padarytą pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. L. D. neteista, anksčiau eilę kartų bausta administracine tvarka, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Ji padarytą administracinį teisės pažeidimą pripažino, kritiškai vertina savo poelgį, todėl baustina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose numatyta administracine nuobauda - pinigine bauda. Manytina, kad paskyrus tokią administracinę nuobaudą, bus visiškai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

L. D. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įvykdymą skirti 15,00 EUR (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.