Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei,

teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, neteista, kaltinama pagal LR BK 140 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2014-11-23, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini), savo namuose, šeimyninio konflikto metu, būdama apsvaigusi nuo alkoholio (2,18 prom.) su metaliniu laužtuvu trenkė vieną kartą į nugarą savo artimam šeimos nariui – sugyventiniui T. J., tuo sukeldama T. J. fizinį skausmą.

Apklausta kaltinamąja D. B. kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-11-23 apie pietus tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas. Konflikto metu ji sudavė sugyventiniui laužtuvu į nugarą. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, nukentėjusio atsiprašė, žadėjo padaryti išvadas ir pasitaisyti.

Nukentėjęs T. J. parodė, kad 2014-11-23 jis su savo sugyventine gėrė alkoholinius gėrimus pas draugus. Grįžus į namus, tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas. Jis paprašė D. atnešti vandens, pasakė keletą nemalonių žodžių, liepė nešdintis iš namų. Sugyventinė išėjo į lauką, paėmė strypą ir grįžusi į namus, juo trenkė jam per nugarą. Dėl to jis jautė skausmą. Jis D. B. atleido, todėl prašė baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nusikalstama veika įvykdyta (duomenys neskelbtini) (b.l.3,4,5,6).

Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus daro sekančias išvadas. D. B. kalta prisipažino visiškai. Kaltinamosios parodymai sutampa su nukentėjusio T. J. parodymais, rašytiniais įrodymais. Surinktų įrodymų visuma yra pakankamas pagrindas kaltinamąją pripažinti kalta dėl padaryto nusikaltimo.

Kaltinamosios D. B. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, nes smurtaudama sukėlė nukentėjusiam fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama neblaivi.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamosios asmenybę ir į bylos aplinkybes.

D. B. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių, administracine tvarka nebausta, neteista. Yra pagrindas taikyti LR BK 38 str. ir bylą nutraukti kaltinamajai su nukentėjusiuoju susitaikius, nes kaltinamoji nuoširdžiai prisipažino, nukentėjusio atsiprašė, turtinės žalos nepadarė ir yra pagrindas manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 5 d.,297, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas

nusprendė:

D. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. kaltininkei ir nukentėjusiam susitaikius (LR BK 38 str. 1 d.) ir baudžiamąją bylą jos atžvilgiu nutraukti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinį rodymą, saugomą Raseinių rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą