Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , niekur nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

J. G. 2014-06-14 apie 21.30 val. viešoje vietoje – Gedimino g. 10-o namo kieme, Kaišiadoryse, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tampė už rankos nepilnametį E. Č., gim. 2000 m., garsiai šaukė, girdint nepilnamečiui, necenzūriniais žodžiais plūdo J. J., taip trikdė viešąją tvarką ir rimtį – padarė Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. G. pripažino tąkart namo kieme garsiai paauklėjęs nuolat netinkamai besielgiantį ir prie jo kimbantį nepilnametį kaimyną E. Č., taip pat pripažino apsižodžiavęs su nepilnametį užstojusia kaimyne J. J.. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. G. nurodė, jog taip elgėsi netekęs kantrybės, nes nepilnametis E. Č. yra visiškai motinos nevaldomas, nuolat įžeidinėja, grobsto ir viską laužo.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP specialistės V. J. 2014-07-15 J. G. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.63P-15325048-14 (b.l. 3-4); nukentėjusiosios J. J. 2014-06-16 pareiškimu policijai ir jos 2014-07-04 paaiškinimu (b.l. 5, 8); nepilnamečio nukentėjusiojo E. Č. ir jo atstovės pagal įstatymą – motinos – R. J. 2014-07-15 paaiškinimais (b.l. 9-10), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. G. 2014-07-15 paaiškinimu (b.l. 7).

Skirdamas administracinę nuobaudą J. G., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, taip pat į tai, kad nenustatyta J. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.), kad administracinį teisės pažeidimą jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui, ? tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad J. G. neteistas (b.l. 18), tačiau administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 16-17), niekur nedirba (b.l. 14-15), todėl jam skirtina šiek tiek didesnė negu vidutinė administracinė bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti J. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 210,00 Lt (dviejų šimtų dešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.