Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Žmonių gerovės ir ugdymo departamento socialinių paslaugų skyriaus atstovei D. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos F. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teismo posėdį F. S. neatvyko, apie teismo posėdį informuota tinkamai. Pareiškėjos atstovė advokatė prašė tenkinti pareiškimą ir pareiškėjos rūpintojomis paskirti pareiškėjos dukteris R. J. ir S. B., kurios sutinka būti rūpintojomis ir po teismo sprendimo sudarys su pareiškėja pavedimo sutartį, kurioje aptars konkrečias savo teises ir pareigas.

Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys R. J. ir S. B. patvirtino, kad jų motinai reikalinga rūpyba, kad jos sutinka būti rūpintojomis ir po teismo sprendimo sudarytų pavedimo sutartį su pareiškėja dėl rūpybos.

Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios išvadą, atstovė nurodė, kad pritaria pareiškimui. Byloje teikta išvada, kad pareiškėjai nustatyti sunkūs sveikatos sutrikimai: cerebrovaskulinės ligos, koordinacijos sutrikimai ir organizmo funkcijų sutrikimai, regėjimo negalia. Dėl senatvės ir sveikatos pablogėjimo pareiškėja paeina tik su kito asmens pagalba, pati negali atlikti buities darbų, apsitarnauti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Tiek S. B., tiek R. J. gali būti rūpintojomis ir sutinka jomis būti (47-48 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 str. 1 d.). Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 str. 2 d.). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 str. 3 d.). Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (LR civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 str. 1 d.). Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (CPK 509 str. 7 d.).

Iš pateiktų byloje įrodymų matyti, kad pareiškėjai F. S. neterminuotai nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 18-19). Pareiškėjos dukterų S. B. ir R. J. sveikatos būklės leidžia joms būti rūpintojomis ir jos sutinka būti rūpintojomis (b. l. 29-30).

Dėl savo sveikatos būklės pareiškėja negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų, jai reikalinga kito asmens pagalba. Pareiškėjai tikslinga nustatyti rūpybą. Ji pageidauja, kad rūpintoja būtų paskirta jos dukterys R. J. ir S. B.. S. B. ir R. J. sveikata patikrinta, pagal sveikatos būklę tinkamos būti pareiškėjos rūpintojomis.

Nors abi pareiškėjos dukros atitinka rūpintojoms keliamus reikalavimus ir sutinka atlikti rūpintojos pareigas, tačiau, įvertinus įstatymais numatytas socialines garantijas rūpintojui ir jo teisių bei pareigų nedalomą apimtį rūpintinio atžvilgiu ir siekiant išvengti piktnaudžiavimo rūpybos institutu, pareiškėjos rūpintoju skiriamas tik vienas asmuo. Atsižvelgiant į tai, kad išvadą teikiančios institucijos išvadoje nurodyta, jog būtent S. B. iki šiol rūpinosi savo motina, neturi teistumo, administracinių nuobaudų, ji ir skirtina pareiškėjos rūpintoja. Esant nustatytoms aplinkybėms darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti pareiškėjos atžvilgiu rūpybą, o jos rūpintoja paskirti būtent S. B..

R. S. B. išaiškintina, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Rūpintojai privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais teismas,

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti pareiškėjai F. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

P. S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pareiškėjos F. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Likusios pareiškimo dalies netenkinti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.