Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokuroro Žilvino Generausko pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini) dekl. adresas(duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, sutinkantis dokumentus gauti el. ryšio priemonėmis – el. paštu: (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2018-10-08 Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnius, paskirta galutinė bausmė – 1 m. laisvės apribojimo, 2019 m. balandžio 11 d. Telšių apylinkės teismo nutartimi 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areštą; 2) 2022-09-15 Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 10 mėn. laisvės apribojimo; 3) 2024-09-20 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – 20 MGL (1 000 Eur) bauda, baudą privalo sumokėti iki 2025-10-10 (bauda nesumokėta), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: 2025 m gegužės 19 d., apie 16:00 val., (duomenys neskelbtini) mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo ir neteisėtai gabeno ir laikė striukės vidinėje kišenėje, supakuotą į du folijos paketėlius, nedidelį kiekį kanapių (antžeminių dalių) kurių masė - 2,9724 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 22,2%.,) kol 2025 m. gegužės 21 d., apie 22:00 val., asmens apžiūros metu, jas surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Tokiais savo veiksmais A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad dabar narkotines medžiagas labai lengvai galima įsigyti per socialinius tinkus, nesusitikus su pardavėju. Tik apmokėjus kripto valiuta už narkotikus, pardavėjas atsiunčia koordinates, kur yra palikta narkotinė medžiaga. 2025 m gegužės mėnesį, tai galėjo būti 19 d., apie 16 val., naudodamasis mobiliu telefonu REDMAGIC 9S Pro, per programėlę Telegram, iš grupės, kurios pavadinimo nepamena, iš nepažįstamo asmens, įsigijo apie 4 gr narkotinės medžiagos marihuana. Už marihuaną pardavėjui atsiskaitė kripto valiuta, kas išeina 70 eurų. Po to pardavėjas atsiuntė koordinates, kur yra palikta narkotinė medžiaga. Tą pačią dieną draugas, kurio duomenų nesakys, automobiliu nuvežė, pagal koordinates, į (duomenys neskelbtini) miestą prie parduotuvės ,,Maxima", kuri yra prie valgyklos, tikslaus adreso nežino. Už valgyklos kampo, pakišta už skardos, buvo palikta narkotinė medžiaga marihuana. Narkotinė medžiaga buvo susukta į folijos paketėlį. Jį pasiėmė ir įsidėjo į striukės kišenę. Draugui nesakė, dėl ko veža į (duomenys neskelbtini) miestą, jei būtų pasakęs tai tikrai nebūtų vežęs. Po to draugas parvežė namo ir jis liko vienas. Iš to kiekio kiek įsigijo narkotinės medžiagas, parūkytų 4 kartus. Po to karto kai įsigijo narkotinės medžiagos, iš to kiekio parūkė vieną kartą. Rūkė, tą pačią dieną kai įsigijo, vienas pats prie vadinamo ,, (duomenys neskelbtini)”, kuris yra (duomenys neskelbtini). Po to likusią narkotinę medžiagą įsidėjo į striukės vidinę kišenę. Prieš tai 4 gr. buvo padalinęs į dvi dalis, t. y. į du folijos paketėlius, po 2 gramus, vienas folijos paketėlis dviem dienom. 2025-05-21 apie 22 val., jis kartu su D. B., motoroleriu važiavo(duomenys neskelbtini) miestu, kai netoli vaikų žaidimų aikštelės, tikslaus adreso nežino, sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnas paklausė, ar nieko draudžiamo kartu su savimi neturi. Jis atsakė, kad ne, bet paskui prisiminė, kad striukės vidinėje kišenėje turi marihuanos ir pats ištraukė 2 folijos paketėlius ir parodė policijos pareigūnui narkotinę medžiagą- marihuaną. Kartu važiavęs draugas nežinojo, kad turi vadinamos ,,žolės" ir jam nesiūlė kartu parūkyti. Policijos pareigūnai patikrino ir kartu važiavusį draugą, bet jis nieko draudžiamo su savimi neturėjo. Dėl to, kad įsigijo narkotinės medžiagos sau, labai gailisi (e. b. l. 96-99; 109-111).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo A. M. kaltės pripažinimo, jo kaltę įrodo:

2025-05-22 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra(duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu, atliekant A. M. dalinę apžiūrą, paimti daiktai: du folijos lankstinukai, kurių viduje augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, mobilus telefonas REDMAGIC (e. b. l. 16-23).

2025-06-17 specialisto išvada Nr. 11-1532(25) nustatyta, kad tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių (antžeminių dalių) masė - 2,9724 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 22,2%. (e. b. l. 50-52).

Likusios po tyrimo kanapės (antžeminės dalys) – 2,8755 g perduotos saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Liepyno g. 7, Vilnius (2025-07-21 PADIS kodas Nr. 073781) (e. b. l. 61-65).

Po tyrimo likęs vokas su tyrimo tuščiomis pakuotėmis perduotas saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (e. b. l. 55-56).?

Apžiūrėjus įtariamajam A. M. priklausantį mobilaus ryšio telefoną Redmagic 9S Pro, tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (e. b. l. 36-44).

Mobilaus ryšio telefonas Redmagic 9S Pro perduotas saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (e. b. l. 45-46).

BK 259 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Aptartų įrodymų visuma detaliai patvirtina, jog kaltinamasis A. M. savo reikmėms, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kurių masė - 2,9724 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 22,2%.,), todėl nusikalstama veika kvalifikuotas teisingai pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras prašė pripažinti A. M. recidyvistu. BK 27 straipsnis numato, jog teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Šioje byloje nustatyta, jog A. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, o ne nusikaltimą, todėl jis nepripažintinas recidyvistu.

Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir nustato skiriamos bausmės dydį (BK 61 straipsnio 2 dalis). Teismas, parinkdamas bausmės rūšį, įvertina bausmės paskirtį, kurią padeda atskleisti ne tik nusikalstamos veikos padarymo būdas, bet ir asmenį charakterizuojanti medžiaga. A. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, tačiau tris kartus teismas, nusikalto teistumui neišnykus, nedirba, todėl jam skirtina prokuroro pasiūlyta bausmė - areštas. Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

A. M. nusikalto neatlikęs 2024 m. rugsėjo 20 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, todėl vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su paminėtu baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 20 MGL dydžio, t. y. 1000 Eur bauda, visiško sudėjimo būdu.

Įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir pavojingumo laipsnį, darytina išvada, kad arešto bausmės vykdymas gali būti atidėtas, nes yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, paskiriant įpareigojimus: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 1, 5 dalis, 6 dalies 5 punktas, 10 punktas).

Kadangi kaltinamasis vartoja narkotines medžiagas, kaltinamajam kartu su bausme skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 6 mėnesius dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose (BK 67 straipsnio 2 dalies 10 punktas, 3 dalis, 72 ⁵ straipsnis).

Kaltinamajam A. M. priklausantis mobilaus ryšio telefonas Redmagic 9S Pro, perduotas saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė - konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios po tyrimo kanapės (antžeminės dalys) – 2,8755 g perduotos saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Liepyno g. 7, Vilnius (2025-07-21 PADIS kodas Nr. 073781) ir po tyrimo likęs vokas su tyrimo tuščiomis pakuotėmis, perduotas saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti - 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalims, subendrinti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę su 2024 m. rugsėjo 20 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta 20 MGL dydžio baudos bausme, visiško sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto ir 20 MGL dydžio, t. y. 1000 Eur (vieno tūkstančio Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 5 dalimis, 6 dalies 5 punktu, 10 punktu, atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą 6 (šešiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamajam A. M. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti 1000 Eur baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, iki 2025 m. spalio 10 d.

Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teismo raštinę, (Telšiai, Kęstučio g. 13), arba elektroniniu paštu telsiu.apylinkes@teismas.lt.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 10 punktu, 3 dalimi, 72 ⁵ straipsniu, paskirti A. M. baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti A. M. priklausantį mobilaus ryšio telefoną Redmagic 9S Pro, saugomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo A. M. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusias po tyrimo kanapes (antžeminės dalys) – 2,8755 g, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Liepyno g. 7, Vilnius (2025-07-21 PADIS kodas Nr. 073781) ir po tyrimo likusį voką su tyrimo tuščiomis pakuotėmis, saugomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti.

Kaltinamasis A. M., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam A. M. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.