Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo ,,B2Kapital“, UAB ieškinį atsakovui T. R. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl sprendimo už akių nepriėmimo, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva” ir atsakovas 2018 m. spalio 28 d. sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 300,00 Eur kreditą. Atsakovas įsipareigojo suteiktą paskolą grąžinti bei sumokėti palūkanas per 1080 dienų laikotarpį, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, nesilaikė paskolos grąžinimo grafiko. 2017 m. spalio 31 d. pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva” ir „B2Kapital”, UAB sudarė susitarimą dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį pradinis kreditorius perleido visas reikalavimo teises į atsakovo skolą ieškovui. Todėl iš atsakovo priteistina 353,31 Eur skola.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 190,50 Eur nuostolių (negautų pajamų) už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 29 d. iki 2020 m. rugpjūčio 14 d., ir 52,32 proc. dydžio metinių palūkanų nuo 300,00 Eur sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki 2022 m. sausio 10 d. (sutarties pabaigos).

Lietuvos civilinėje teisėje išskiriamos dvejopo pobūdžio palūkanos: palūkanos, atliekančios mokėjimo (t. y. užmokesčio už pinigų skolinimąsi) funkciją (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis), ir palūkanos, atliekančios kompensuojamąją (minimalių nuostolių negautų pajamų pavidalu atlyginimo) funkciją (CK 6.210, 6.261 straipsniai). CK 6.221 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sutarties nutraukimas atleidžia abi šalis nuo sutarties vykdymo. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad sutarties nutraukimas neturi įtakos ginčų nagrinėjimo tvarką nustatančių sutarties sąlygų ir kitų sutarties sąlygų galiojimui, jeigu šios sąlygos pagal savo esmę lieka galioti ir po sutarties nutraukimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas CK 6.221 straipsnį mokėjimo palūkanų skaičiavimo trukmės kontekste, savo naujausioje praktikoje išaiškino, kad nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieš terminą, pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo (pelno) palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos; paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieš terminą, kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo; pagal bendrąsias civilinės atsakomybės taisykles, reikalaujant kompensuojamųjų palūkanų (netesybų) ir negautų pajamų (nuostolių) kreditoriui gali būti priteisiama didesnė iš reikalaujamų sumų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-75-823/2020). Tokios nuostatos kasacinės instancijos teismas laikosi ir 2020 m. birželio 9 d. paskelbtoje Vartojimo kredito santykių teisinio reglamentavimo ypatumų ir jų taikymo bei aiškinimo teismų praktikoje apžvalgoje.

Nutraukus sutartį, kreditorius dėl atsakovo kaltės negavo visų sutartyje numatytų gauti pelno palūkanų (52,32 proc.), numatytų gauti iki sutarties pabaigos – 2022 m. sausio 10 d., kurios laikytinos kreditoriaus negautomis pajamomis, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 190,50 Eur negautų pajamų už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 29 d. iki 2020 m. rugpjūčio 14 d. ir 52,32 proc. negautų pajamų (atitinkančių pelno palūkanų normą), skaičiuojamų nuo 300,00 Eur skolos sumos už laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 8 d. (kreipimosi į teismą dienos) iki 2022 m. sausio 10 d. (sutarties pabaigos).

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 31,77 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2020 m. kovo 11 d. iki 2020 m. rugsėjo 7 d. Atsižvelgiant į Sutarties 9.1-9.2 punktus ir standartinę informaciją, iš atsakovo priteistini 31,77 Eur dydžio delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė iš jo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugsėjo 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 ir 6.210 straipsniai).

Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistina ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje neviršija Vyriausybės nustatyto minimalaus priteistino jų dydžio, todėl nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo B2Kapital, UAB, juridinio asmens kodas 225516770, naudai 353,31 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt trijų Eur 31 ct) skolą, 190,50 Eur (vieno šimto devyniasdešimties Eur 50 ct) pelno palūkanas, 52,32 procentų metines pelno palūkanas nuo nesumokėtos kredito sumos (300,00 Eur), skaičiuojant nuo 2020 m. rugsėjo 8 d. iki 2022 m. sausio 10 d., 31,77 Eur (trisdešimt vieną Eur 77 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą bendrą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugsėjo 9 d.) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos Eur) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.