Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R., būdama 2015 m. spalio 28 d., 2015 m. lapkričio 3 d. nutarimais bausta pagal ATPK 182¹ str. 1 d., 2015 m. lapkričio 18 d., apie 19.20 val., (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 60 Eur materialinį atlygį, savo paslaugas reklamuoja internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d.

I. R. paaiškino, kad pripažįsta pažeidimą.

I. R. paaiškinimo duomenimis, jis dėl pažeidimo gailisi, verčiasi prostitucija dėl sunkios materialinės padėties (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto J. V. 2015-11-18 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-11-18 jis dirbo su A. P., siekiant išsiaiškinti asmenis, besiverčiančius prostitucija. Apie 19 val., paskambinus tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo skelbiamas internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, atsiliepusi mergina telefonu paaiškino, kad lytinę aistrą galės patenkinti už 60 Eur materialinį atlygį, nurodė apie 19.20 val. atvykti adresu (duomenys neskelbtini)ir tada dar kartą paskambinti. Atvykus nurodytu adresu, prie namo, jis paskambino minėtu telefono numeriu, atsiliepusi mergina nurodė užeiti adresu (duomenys neskelbtini). Apie 19.20 val. paskambinus į minėto buto duris, jį įleido, kaip vėliau nustatyta I. R., kuri pasisiūlė patenkinti lytinę aistrą už 60 Eur materialinį atlygį, paprašė pinigus sumokėti iš anksto. Tuo metu jis prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą. I. R. už vertimąsi prostitucija buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3).

I. R. kaltė, padarius jai inkriminuojamą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto J. V. tarnybinio pranešimo duomenimis. I. R. 2015 m. spalio 28 d., 2015 m. lapkričio 3 d. nutarimais bausta pagal ATPK 182¹ str. 1 d., jos veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 182¹ str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

I. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į I. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – bausta administracinėmis nuobaudomis, daro išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje, piniginę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. R. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., skirti 144 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.