Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams S. V. ir I. Z. V. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iki teismo posėdžio ieškovė ir atsakovas S. V. sudarė taikos sutartį, kurią teismo prašė patvirtinti ir nutraukti civilinės bylos dalį dėl atsakovui S. V. pareikštų reikalavimų. Abi taikos sutarties šalys patvirtino, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims yra žinomos. Ieškovė ieškinį palaikė atsakovės I. Z. V. atžvilgiu, atsisakė solidarios atsakomybės reikalavimo atsakovų atžvilgiu ir, patikslinusi reikalavimą, prašė priteisti iš atsakovės I. Z. V. 585,02 EUR skolos, 41,35 EUR palūkanų, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,27 EUR bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ir atsakovo S. V. sudaryta taikos sutartis nepažeidžia imperatyvių įstatymų reikalavimų ir viešojo intereso, todėl patvirtinama, o civilinės bylos dalis dėl atsakovui S. V. pareikštų reikalavimų nutraukiama. Ieškovei grąžinama 75 proc. už ieškinį sumokėtos žyminio mokesčio dalies, proporcingos ieškinio sumai, dėl kurios šalys sudarė taikos sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.). Kita ieškinys dalis tenkinama visiškai.

Ieškovė akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“ (nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 9 d. uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotą šilumos energiją ir karštą vandenį į pastatą, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame esantis butas Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise iki 2018 m. kovo 2 d. priklausė atsakovams S. V. ir I. Z. V. Atsakovų nuosavybės teisę į minėtą butą patvirtina Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (e.b.l. 44-48). Minėto buto šilumos/karšto vandens tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie gyvenamojo namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikoma, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK) 6.384 str., 1.71 str. reikalavimus šilumos tiekėjas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2018 m. kovo 2 d. už į butą (duomenys neskelbtini), patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį yra susidariusi 1170,04 EUR skola, už kurią atsakovai yra atsakingi solidariai. Ieškovei ir atsakovui S. V. taikos sutartimi šioje civilinėje byloje susitarus dėl dalies šio reikalavimo apmokėjimo, ieškovė reikalauja priteisti tik atsakovės I. Z. V. skolos dalį tik iš atsakovės I. Z. V. Susidariusią skolą ir palūkanų dydį pagrindžia ieškovės mokesčių ir palūkanų paskaičiavimo pažyma, mokesčių paskaičiavimo pažyma iš Vilniaus energijos pardavimų apskaitos ir kontrolės sistemos, Vilniaus energijos 2017 m. kovo 29 d. sąskaita Nr. G703/163298 (e.b.l. 6; 7; 22-36).

Specialios paskirties akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“, uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir bendrovė „Dalkia“ 2002 m. vasario 1 d. sudarė Vilniaus miesto šilumos ūkio nuomos sutartį, kuria uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“ 15 metų terminui buvo perduotas valdyti nuomos teise visas su šilumos gamybos ir centralizuoto tiekimo veikla susijęs ieškovės turtas bei kuri nuomos laikotarpiu administravo debitorinius klientų skolas. Nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. šilumos tiekimo veiklą Vilniaus mieste vykdė šilumos tiekimo licenciją turėjusi uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“. Nuo 2017 m. kovo 30 d. šilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo ieškovė. Vykdant Nuomos sutarties sąlygas, 2017 m. kovo 29 d. ieškovei buvo perleisti uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ reikalavimai į ankstesnio laikotarpio klientų skolas. Apie minėtą reikalavimo teisių perleidimą atsakovei 2017 m. liepos mėn. buvo pranešta kartu su sąskaitomis už paslaugas pateikiant pranešimus, taip pat ši informacija buvo ir yra viešai skelbiama ieškovės interneto svetainėje http://www.chc.lt/lt/musu-veikla/gyventojams/atsiskaitymas-uz-paslaugas/82). Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą (CK 6.109 straipsnio 1 dalis), atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovė buvo tinkamai informuoti apie reikalavimo perleidimą.

Nagrinėjamu atveju tarp ieškovės ir atsakovų nebuvo sudaryta individuali rašytinė šilumos pirkimo - pardavimo sutartis, tačiau atsakovams nuosavybės teise priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), šilumos tiekimo - vartojimo įrenginiai prijungti prie namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikytina, kad šalys konkliudentiniais veiksmais yra sudariusios neterminuotą šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartį (CK 6.384 str. 2 d.). Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Patiektos ir sunaudotos energijos kiekis nustatomas pagal apskaitos prietaisų rodmenis arba kitu sutartyje nurodytu būdu (CK 6.385 straipsnio 1 dalis). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė I. Z. V. savo sutartinių įsipareigojimų mokėti už ieškovės suteiktas šilumos energijos paslaugas ir karštą vandenį nevykdė, todėl už laikotarpiu 2016 m. kovo 1 d. iki 2018 m. kovo 2 d. atsakovės suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį yra likusi neapmokėta suma – 585,02 EUR. Byloje nėra įrodymų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškove (CPK 185, 178 straipsniai), todėl ieškovės reikalavimas dėl 585,02 EUR skolos priteisimo iš atsakovės tenkinamas.

Praleidusi piniginės prievolės įvykdymo terminą, atsakovė privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškove, atsakovė privalo sumokėti CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas, kurios už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. lapkričio 21 d. sudaro 41,35 EUR.

Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 14,00 EUR žyminis mokestis, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro pažymą ir duomenų bazės peržiūrą, 1,68 EUR už Gyventojų registro pažymas, duomenų bazės peržiūrą, iš viso 30,55 EUR, priteisiamos iš atsakovės ieškovės naudai proporcingai atsakovės atžvilgiu patenkintai ieškinio reikalavimų daliai CPK 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteisiamos iš atsakovės I. Z. V. valstybei, proporcingai atsakovės atžvilgiu patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, kuri sudaro 50 proc.; likusi procesinių dokumentų įteikimo išlaidų dalis priteisiama iš atsakovo S. V. (CPK 92 str., 94 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 259 str., 260 str., 264 str., 265 str., 268 str., 270 str., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str. teismas

nusprendžia:

Patvirtinti ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), atstovaujamos Vilmos Melienės, veikiančios pagal 2018 m. gruodžio 18 d. įgaliojimą Nr. IG-97, ir atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį:

1.1. Atsakovas S. V. pripažįsta ir sutinka patenkinti dalį ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ 2018 m. lapkričio 21 d. ieškinio reikalavimų, t. y. atsakovas S. V. sutinka ir įsipareigoja sumokėti ieškovei 585,02 EUR skolos dalį už šilumos energiją ir karštą vandenį, patiektą į butą (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2018 m. kovo 2 d., 41,35 EUR materialiųjų palūkanų dalį, ir 4,78 EUR bylinėjimosi išlaidų dalį, iš viso 631,15 EUR (šešis šimtus trisdešimt vieną eurą, penkiolika euro centų) į šios taikos sutarties 1.2 punkte nurodytą ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą, tokia tvarka:

Mokėjimo data iki Suma Apskaičiuota 5 proc. palūkanų 2019-03-31 126,23 EUR 11,24 EUR 2019-04-30 126,23 EUR 2,06 EUR 2019-05-31 126,23 EUR 1,59 EUR 2019-06-30 126,23 EUR 1,02 EUR 2019-07-31 126,23 EUR 0,52 EUR IŠ VISO 631,15 EUR 16,43 EUR

1.2. Atsakovas įsipareigoja sumokėti taikos sutarties 1.1 punkte nurodytas sumas į ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, mokėjimo paskirtyje nurodant: „vartotojas S. V. (duomenys neskelbtini) pagal taikos sutartį“.

1.3. Atsakovas atsisako reikalavimo ieškovei atlyginti šioje civilinėje byloje patirtas bet kokias bylinėjimosi išlaidas, tame tarpe ir išlaidas advokatų paslaugoms apmokėti jeigu tokios būtų.

1.4. Ieškovė atsisako visų atsakovų solidarumo ir sutinka, kad solidarioji atsakovų prievolė virs daline – o solidarioji pareiga padalinama į dvi dalis.

1.5. Ieškovė atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovo 5 procentų metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

1.6. Vadovaudamasi CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovė prašo teismo grąžinti 75 procentus civilinėje byloje sumokėto žyminio mokesčio priskirtino mokėti atsakovui, t. y. 10,50 EUR.

1.7. Šalys nereikalauja viena iš kitos kitų, nei nurodyta šioje taikos sutartyje, turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

1.8. Mokėjimas laikomas ieškovės gautu, kai jis yra įskaitomas į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą banke, nurodytą šios taikos sutarties 1.2 punkte.

1.9. Atsakovas turi teisę atsiskaityti su Ieškove ir anksčiau nei taikos sutarties 1.1 punkte numatytu terminu.

1.10. Atsakovui ir ieškovei pasirašius taikos sutartį, ieškovė kreipiasi į teismą dėl civilinės bylos taikos sutarties 1.1 punkte nurodyto reikalavimo dalyje nutraukimo.

2.1. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 straipsnio bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies bei 293 - 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją šalių valią, išreiškiamą sudarant šią taikos sutartį.

2.2. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento, šalims pasikeitus pasirašytais egzemplioriais. Įsigaliojus ją patvirtinančiai teismo nutarčiai, ši taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.

2.3. Šalys patvirtina, kad šalims sudarius šią taikos sutartį bei tinkamai ją įvykdžius, šalys nebeturės ir nereikš viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieškinio dalyku ir/ar civiline byla.

2.4. Atsakovui nevykdant šios taikos sutarties 1.1 punkte prisiimtų įsipareigojimų, nuo termino pažeidimo pradžios iki visiško atsiskaitymo bus skaičiuojamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos.

2.5. Šalys susitaria, jog atsakovui tinkamai nevykdant šioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, ieškovė įgyja teisę be atskiro atsakovo informavimo kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdymui.

3.1. Šalys konstatuoja, kad ši taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.

3.2. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties sąlygos joms yra aiškios, suprantamos, atidžiai įvertintos; taikos sutartis sudaryta laisva valia, be prievartos, grasinimo, apgaulės ir (ar) spaudimo; visos taikos sutarties sąlygos buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai.

3.3. Šalys konstatuoja, kad sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) teisėtų interesų.

3.4. Ieškovė patvirtina, kad dėl likusios 2018 m. lapkričio 21 d. ieškinio reikalavimo dalies, kurios nesutiko sumokėti atsakovas ir dėl kurios nesusitarta šia taikos sutartimi, ieškovė sieks prisiteisti iš bendraatsakovės.

3.5. Taikos sutartis sudaroma apsikeičiant šalių pasirašytais taikos sutarties egzemplioriais ir viena kopija pateikiama teismui.

3.6. Šalys, vadovaudamosi CPK 42 straipsniu, prašo teismą patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą šioje reikalavimo dalyje nurodytoje taikos sutarties 1.1 punkte nutraukti.

3.7. Ši taikos sutartis pasibaigia šalims visiškai ir tinkamai įvykdžius visus įsipareigojimus pagal šią sutartį.

Nutraukti civilinės bylos dalį pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui S. V. dėl skolos priteisimo.

Kitą ieškinio dalį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. Z. V. ieškovei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“ 585,02 EUR skolos, 41,35 EUR palūkanų, iš viso 626,37 EUR (šešis šimtus dvidešimt šešis eurus, trisdešimt septynis euro centus).

Priteisti iš atsakovės I. Z. V. ieškovei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“ 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 626,37 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės I. Z. V. ieškovei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“ 15,27 EUR (penkiolika eurų, dvidešimt septynis euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės I. Z. V. valstybei 6,95 EUR (šešis eurus, devyniasdešimt penkis euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Priteisti iš atsakovo S. V. valstybei 6,95 EUR (šešis eurus, devyniasdešimt penkis euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“ 10,50 EUR (dešimt eurų, penkiasdešimt euro centų) už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, mokėjimo data 2018 m. lapkričio 19 d.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.