Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., išnagrinėjusi S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2015 m. gruodžio 29 d., apie 18.49 val., parduotuvėje „Express Market“, įsikūrusioje adresu Savanorių pr. 68, Vilniuje, praeidamas pro kasas nesumokėjo už keturis vienetus maltos kavos „Aroma Gold“ bei taip pagrobė prekių už 13,16 eurų. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

S. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, prie asmens paaiškinimo nurodė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Teismas vertina, kad S. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo S. S. nurodė su pažeidimu sutinka (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be paties S. S. prisipažinimo jo kaltę padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš S. S. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 13P-47534431-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos būrio vyr. patrulės R. U. 2015-12-31 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-12-31, apie 20.15 val., patruliuojant gautas pranešimas apie parduotuvėje sulaikytą vagystės padarymu įtariamą S. S., kuris pristatytas į 2 PK, specialios priemonės nepanaudotos (b. l. 7). Vagystė taip pat užfiksuota parduotuvės „Express Market“ 2015-11-31 pareiškime, kuriame nurodyta, kad 2015-12-31 buvo sulaikytas S. S., kuris 2015-12-29, apie 18.49 val., praėjo pro kasas nesusimokėjęs už keturis vienetus maltos kavos „Aroma Gold‘ (b. l. 3). Parduotuvės paaiškinime nurodyta, kad 2015-12-29, peržiūrint tos dienos vaizdo įrašą, pastebėta, kaip asmuo pasisavino keturis vienetus maltos kavos ir išėjo nesulaikytas. 2015-12-31 tas pats asmuo vėl buvo pastebėtas parduotuvėje, dėl ko jis buvo sulaikytas ir perduotas pareigūnams (b. l. 4). Vagystė taip pat užfiksuota parduotuvės inventorizacijos akte, vaizdo įraše bei nuotraukoje (b. l. 5, 6, 16, 17).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad S. S. pagrobė svetimą smulkųjį turtą, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 straipsnį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nuosavybę), tai, kad atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama S. S. asmenybė (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus S. S. ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsniu, 50 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

S. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam 86 eurų dydžio baudą.

Įskaityti administraciniame sulaikyme S. S. išbūtą laiką nuo 2015 m. gruodžio 31 d., 21 val. 45 min. iki 2015 m. gruodžio 31 d., 23 val. 40 min., t. y. vieną dieną, kuri prilyginama 2 MGL (75,32 Eur), ir konstatuoti, kad S. S. paskirta bauda 10,00 eurų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, įpareigoti S. S. atlyginti parduotuvei „Express Market“ 13,16 eurų turtinę žalą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).