Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), moksleivio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. 2014 m. kovo 16 d. 22.47 val. Mažeikių m. Ventos g.14 vairuodamas automobilį BMW 325, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atbuline eiga, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumas – 1,20 promilių), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, atsitrenkė į kitą stovėjusią transporto priemonę, abi transporto priemones apgadinęs apie įvykį policijai nepranešęs iš jo pasišalino. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 132 ir 234 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. A. teismo posėdyje prisipažino vairavęs automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti bei būdamas neblaivus ir kliudęs kitą automobilį. Iš įvykio vietos teigia nebėgęs, tik truputį pavažiavęs.

Motyvuojamoji dalis

E. A. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus yra įrodyta: 2014 m. kovo 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-9017667-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; asmens blaivumo testo lapu; S. Š. rašytiniu paaiškinimu; eismo įvykio vietos schema; foto lentele; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatyti pažeidimai, už kurių padarymą E. A. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn, yra ypatingai pavojingi ir šiurkštūs. Asmuo vairavo transporto priemonę būdamas apgirtęs, ko pasekoje įvyko eismo įvykis, bei pasitraukė iš įvykio vietos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

E. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo E. A. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už padarytus pažeidimus skirtinos nuobaudos, kurių dydis mažintinas nuo baudos dydžio sankcijose vidurkio iki minimumo be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 26, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 5 000 Lt (penkių tūkstančių litų) dydžio baudą;

ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti 5 000 Lt (penkių tūkstančių litų) dydžio baudą.

Išaiškinti E. A., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.