Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Švedijos reikalavimų vykdymo institucijos Antstolių tarnybos prašymą dėl Stokholmo regiono policijos (Švedijos policijos tarnybos) sprendimu T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-04-15 Akmenės rajono apylinkės teisme gautas Švedijos reikalavimų vykdymo institucijos Antstolių tarnybos prašymas Stokholmo regiono policijos (Švedijos policijos tarnybos) sprendimu T. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Atsižvelgiant į tai, kad gauti procesiniai dokumentai nebuvo išversti į lietuvių kalbą, buvo atiduoti vertimui, išversti dokumentai į lietuvių kalbą teisme gauti 2017-04-04.

Teismo posėdžio metu pinigine sankcija nubaustas T. S. sutiko su prašymu, pripažino gautame sprendime ir liudijime nurodytas aplinkybes, neginčijo jam paskirtos baudos dydžio, nurodė, kad Švedijoje jam bauda skirta rašytinio proceso tvarka, tačiau jis buvo supažindintas su galimybe apskųsti jo atžvilgiu priimtą sprendimą. Paaiškino, kad jis iki šiol pats baudos nemokėjo, kadangi baudą už jį žadėjo sumokėti bendrovė, kurioje jis dirba. Nurodė, kad bendrovei nesumokėjus baudos, jis patas artimiausiu metu tai padarys.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė tenkinti prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Minėtame straipsnyje nurodyta, jog piniginę sankciją pripažįsta nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Atsižvelgiant į tai, kad T. S. deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl T. S. piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėtinas Akmenės rajono apylinkės teisme.

Kaip matyti iš pateiktų sprendimo liudijimo, Stokholmo regiono policija (Švedijos policijos tarnyba) 2016-03-20 sprendimu (Nr. 134524396) T. S. skyrė 9000 SEK (932,58 Eur) baudą už tai, kad 2016-03-20, 20.10 val. T. S. vairavo vilkiką keliu E4 Solna savivaldybės Frosunda šiaurės kryptimi, jo naudojama vairuotojo kortelė priklausė ne jam ir kortelė nebegaliojo, be to, nebuvo oranžinės lentelės, turėjo nepakankamą (netinkamą) priešgaisrinės saugos komplektą, nebuvo nešiojamo įspėjamojo signalo (avarinio ženklo). Netinkamos vairuotojo kortelės naudojimas pagal Švedijos vairavimo ir vairuotojų darbo laiko bei laiko fiksavimo įrenginių įstatymus laikomas pažeidimu. Oranžinės kortelės ir netinkamo/nepakankamo priešgaisrinio rinkinio, avarinio ženklo neturėjimas laikoma pažeidimu pagal pavojingų krovinių gabenimo taisykles.

Liudijimu prašoma pripažinti ir išieškoti iš nubaustojo T. S. 9000 SEK (932,58 Eur) dydžio piniginę sankciją, kadangi bauda nesumokėta.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog egzistuoja 2005-02-24 Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje sąlygos: T. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje; piniginė sankcija paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles; paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 Eur sumą; piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo buvo asmeniškai informuotas apie savo teisę ginčyti bylą. Byloje nenustatyta aplinkybių, sudarančių pagrindą atsisakyti pripažinti T. S. skirtą piniginę sankciją. Byloje nėra duomenų, kad minėtu sprendimu T. S. paskirta finansinė sankcija būtų įvykdyta.

Esant tokioms aplinkybėms, Švedijos reikalavimų vykdymo institucijos Antstolių tarnybos prašymas dėl Stokholmo regiono policijos (Švedijos policijos tarnybos) sprendimu T. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti Stokholmo regiono policijos (Švedijos policijos tarnybos) 2016-03-20 sprendimu (Nr. 134524396) T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 932,58 Eur (9000 SEK) (devynių šimtų trisdešimt dviejų Eur 58 ct) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

T. S. išaiškinti, kad baudos suma turi būti sumokėta per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 6801.

Pateikti baudos mokėjimo kvitą teismo raštinės tarnautojui (Vytauto g. 1, Naujoji Akmenė). Per du mėnesius baudos nesumokėjus ir teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Švedijos Karalystės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.