Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK Prevencijos skyriaus teikimą dėl J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtų nemokamų viešųjų darbų tolimesnio vykdymo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK Prevencijos poskyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad J. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-06-15 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo pratęstas 33 valandų nemokamų viešųjų darbų atlikimas, įvykdyti negali, nes nuo 2011-03-09 atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Teismas susipažinęs su teikimu dėl tolimesnio nutarimo vykdymo ir klausimui pateikta medžiaga nustatė, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-06-15 nutarimu J. B. pratęstas teismo 2011-01-25 nutarimu skirtų 33 val. nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas iki 2011-12-31. Tačiau J. B. per teismo skirtą laikotarpį nemokamų viešųjų darbų neatliko. Patikrinus Lietuvos informacinę teismų sistemą „Liteko“ nustatyta, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-06-14 nutartimi J. B. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-03-01 nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. subendrinta su 2011-03-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 72 MGL (9000 Lt) bauda. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2011-03-09. Šiuo metu J. B. atlieką bausmę pataisos namuose. Esant šioms aplinkybėms nustatyta, kad J. B. neturėjo objektyvių galimybių iki teismo nustatyto termino atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus. Pažymėtina, kad iš teismui pateiktų duomenų nebuvo nustatyta, kad J. B. piktybiškai vengė atlikti teismo jam skirtus nemokamus darbus, kurių atlikimo terminas teismo nutarimu buvo pratęstas iki 2011-12-31. Byloje nėra ir jokių duomenų patvirtinančių, jog J. B. būdamas informuotas apie jam teismo nutarimu paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimą būtų nuo jų atsisakęs. Taip pat šiuo metu nėra suėjęs ir nuobaudos vykdymo senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas vadovaudamasis teisingumo, protingumo principais daro išvadą, kad paskirtos administracinės nuobaudos – 33 val. nemokamų viešųjų darbų atlikimo laikotarpis J. B. atžvilgiu, vadovaujantis ATPK 333 str. 3 d. turi būti pratęstas. Pažymėtina, kad ATPK 333 str. 3 d. numatyta, jog nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas gali būti pratęstas, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino. Tačiau įvertinus byloje pateiktus duomenis, atsižvelgus į tai, jog J. B. atlikus Vilniaus miesto 1 apylinkės 2011-06-14 nutartimi subendrintą bausmę nebus pažeisti nuobaudos vykdymo senaties terminai, be to egzistuoja lygtinio paleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą galimybė, teismas daro išvadą, jog nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas pastarojo atžvilgiu, turi būti pratęstinas ne pusei paskirto termino, o ilgesniam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pratęsti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 33 val. nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą iki 2013-01-25.

Pavesti nutarimo vykdymą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK Prevencijos poskyriui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.