Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Alginai Giniotienei, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas Rolandas Jaudženis prašė teikimą tenkinti teikime nurodytais motyvais.

Teismo posėdyje prokurorė Algina Giniotienė siūlė teikimą tenkinti, L. S. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – 8 MGL dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per 2 mėnesių laikotarpį.

Teismo posėdyje nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas L. S. nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 74 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kokia teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Jeigu asmuo po teismo sprendimo įsiteisėjimo nesutinka atlikti nemokamus darbus, teismas baudžiamąją poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimu pakeičia nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018 m. vasario 7 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi BK 38 straipsnio pagrindu L. S. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Minėta nutartimi L. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, įpareigojant per 3 mėnesius atlikti 50 valandų nemokamų darbų. Šiaulių apylinkės teismo nutartis įsiteisėjo 2018 m. vasario 19 d. Baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo termino pabaiga 2018 m. gegužės 19 d. 2018 m. kovo 1 d. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje gautas nuo baudžiamosios atsakomybės atleisto L. S. paaiškinimas, jog nuo 2018 m. vasario 14 d. jis įsidarbino A. U. individualioje įmonėje, todėl nesutinka atlikti Šiaulių apylinkės teismo nutartimi paskirtų nemokamų darbų. Minėtame paaiškinime L. S. nurodė, kad išvyksta dirbti ir gyventi į Kauną, todėl prašo baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Iš teismui pateiktos medžiagos bei paaiškinimų teismo posėdyje nustatyta, kad L. S. buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo sąlygomis, atlikti nemokamus darbus sutiko, tačiau nemokamų darbų per teismo nustatytą terminą neatliko. Probacijos tarnybą L. S. informavo, kad nutartimi paskirtų nemokamų darbų dirbti negali, nes įsidarbino. Tai liudija Sodros duomenų pažyma (asmens b. l. 8).

Bylos duomenys patvirtina, kad L. S. jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų, nesutinka atlikti dėl objektyvių ir pateisinamų priežasčių, todėl yra pagrindas šią baudžiamojo poveikio priemonę pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktas, 71 straipsnis).

Įmokos dydis nustatytinas įvertinus nuteistojo turtinę padėtį, veikos, už kurią L. S. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės padarymo aplinkybes ir pavojingumą, atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 74 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 357, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam L. S. 2018 m. vasario 7 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – 8 MGL, t. y. 400,00 Eur (keturių šimtų eurų), dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nustatyti, kad įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti L. S., kad įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą į Teisingumo ministerijos (juridinio asmens kodas 188604955) sąskaitą Nr. LT70 7044 0600 0026 9468 (AB SEB bankas, banko kodas 70440), nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą. Jeigu per teismo nustatytą terminą įmoka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos išieškojimo į antstolį.

Išaiškinti L. S., kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia asmens nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.